Jurisprudencia sobre Intereses ordinarios.
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Absuelve
Condena
Ponente
Silvia Oldrini Residenti
Juan Maria Diaz Fraile
Marquez Romero, Juan
Ignacio Sancho Gargallo
Herrera Tagua, Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
46250330042010100771 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 4 Nº de Resolución: 792/2010 Fecha de Resolución: 24/09/2010 Nº de Recurso: 532/2009 Jurisdicción: Contencioso Ponente: JOSE MARTINEZ-ARENAS SANTOS Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia
La Audiencia Provincial de Toledo desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos ante un procedimiento inadecuado, ya que el art.719.1 en relación con el 715 de la
Considera la Sala que conviene recordar que el fundamento legal que sustenta la tramitación del presente incidente de impugnación de la pretensión liquidatoria formulada por los trámites establecidos para el juicio verbal resulta improcedente, dado que el artículo
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Salamanca, sobre reclamación de deuda. Según los recurrentes la cantidad que se les reclama, está sobredimensionada, en cuanto al importe de las cuotas mensuales de amortización del préstamo, e intereses ordinarios y de demora, según se acredita, al girar los recibos de mencionadas cuotas por un montante de 104,34 euros, y aún con decimales superiores, 104,58, y 10
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
SENTENCIAS (ART.517.2.1)
46250330042010100771 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 4 Nº de Resolución: 792/2010 Fecha de Resolución: 24/09/2010 Nº de Recurso: 532/2009 Jurisdicción: Contencioso Ponente: JOSE MARTINEZ-ARENAS SANTOS Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia
La Audiencia Provincial de Toledo desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos ante un procedimiento inadecuado, ya que el art.719.1 en relación con el 715 de la
Considera la Sala que conviene recordar que el fundamento legal que sustenta la tramitación del presente incidente de impugnación de la pretensión liquidatoria formulada por los trámites establecidos para el juicio verbal resulta improcedente, dado que el artículo
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Salamanca, sobre reclamación de deuda. Según los recurrentes la cantidad que se les reclama, está sobredimensionada, en cuanto al importe de las cuotas mensuales de amortización del préstamo, e intereses ordinarios y de demora, según se acredita, al girar los recibos de mencionadas cuotas por un montante de 104,34 euros, y aún con decimales superiores, 104,58, y 10
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
SENTENCIAS (ART.517.2.1)