Jurisprudencia sobre Interdictos.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cremades Morant, Juan Bautista
Lopez Garre, Maria Dolores
Prieto Lozano, Francisco Javier
Rives Seva, Jose Maria
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Se estima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Ribeira, sobre posesión. El demandante recurre en apelación solicitando recuperar la posesión respecto de un paso o abertura ubicado en el muro delimitador de la finca de los demandados. Los demandados alegan que colocaron unas piedras en la paso en litigio para reparar el muro que estaba parcialmente demolido. El recurso prodece, pues se acreditó, mediante el testimonio de
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Juicio Interdicto, sobre recobrar la posesión.Se desestima la demanda de interdicto de recobrar la posesión formulada por el procurador Sr. Fernández Ayala Martínez, en nombre y representación de Electrónica.A., y se absuelve de la misma a la demandada doña Dolores. Con imposición de costas a la parte actora."En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales. En este caso concreto, ni siquiera la sentencia de instancia di
Insiste el recurrente en el error en la valoración de la prueba a que ha llegado la Sra. Juez de Instancia por cuanto no ha tenido en cuenta la prueba aportada y relativa a la titularidad del camino y la referida al incumplimiento de las normas urbanísticas sobre retranqueo del Ayuntamiento de Ribeira, apreciaciones que no se comparten.En este caso la propia demandante, poseedora y usuaria de la finco y del camino, reconoce en prueba de confesión judicial que la propiedad
Se estima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Ribeira, sobre posesión. El demandante recurre en apelación solicitando recuperar la posesión respecto de un paso o abertura ubicado en el muro delimitador de la finca de los demandados. Los demandados alegan que colocaron unas piedras en la paso en litigio para reparar el muro que estaba parcialmente demolido. El recurso prodece, pues se acreditó, mediante el testimonio de
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Juicio Interdicto, sobre recobrar la posesión.Se desestima la demanda de interdicto de recobrar la posesión formulada por el procurador Sr. Fernández Ayala Martínez, en nombre y representación de Electrónica.A., y se absuelve de la misma a la demandada doña Dolores. Con imposición de costas a la parte actora."En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales. En este caso concreto, ni siquiera la sentencia de instancia di
Insiste el recurrente en el error en la valoración de la prueba a que ha llegado la Sra. Juez de Instancia por cuanto no ha tenido en cuenta la prueba aportada y relativa a la titularidad del camino y la referida al incumplimiento de las normas urbanísticas sobre retranqueo del Ayuntamiento de Ribeira, apreciaciones que no se comparten.En este caso la propia demandante, poseedora y usuaria de la finco y del camino, reconoce en prueba de confesión judicial que la propiedad