Jurisprudencia sobre Infracción procesal.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Infracción procesal
Valoración de la prueba
Ponente
Marin Castan, Francisco
Rodriguez Lopez, Ricardo
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cabrera Lopez, Juan Manuel
Picatoste Bobillo, Julio Cesar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Penal Nº 93/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 21/2014, 31-03-2014
PRIMERO.-Se interpone por la Letrada Sra. Olmedo Hernando en representación de
Humberto recurso de apelación contra la Sentencia dictada en el presente procedimiento, al que se adhirió el Ministerio Fiscal, alegando como motivos del mismo, en primer lugar, infracción procesal al ser los hechos constitutivos de delito de amenazas graves y coacciones y no de falta.
Dicho motivo de recurso no puede prosperar por cuanto, dictado el auto incoando Juicio de Faltas con fecha 13-6-20
Sentencia Civil Nº 89/2014, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 124/2012, 07-05-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 191/2014, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 109/2014, 31-03-2014
PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación por la representación de
Mario contra la
sentencia de 27 de septiembre de 2013 y se invocan como motivos: infracción procesal por vicios en la sentencia, incongruencia interna de la sentencia por contradicción entre los hechos declarados probados y el fallo de la sentencia, vulneración de lo dispuesto en los
artículos 120.3 y
24 de la Constitución Espa
Sentencia Social Nº 1265/2010, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 714/2010, 09-09-2010
PRIMERO.- Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de procedencia, Albacete nº 2, recaída resolviendo reclamación sobre despido, anuncian y formalizas Recurso de Suplicación tanto el trabajador como una de las empresas codemandas. Por la representación letrada de los trabajadores demandantes se formaliza su escrito de recurso mediante un único motivo que, con respeto a su contenido probatorio, realiza en términos preventivos, según señala, por si se estimara el otro recurso anunciado, de
Sentencia Civil Nº 90/2014, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 105/2014, 29-04-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 353/2014, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 407/2013, 02-04-2014
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la representación procesal de
Emiliano alegando como motivo de impugnación nulidad del juicio por infracción de garantías procesales y error en la valoración de la prueba.
Como infracción de normas procesales señala que du
Sentencia Social Nº 707/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1109/2013, 16-10-2013
PRIMERO.- La representación de la demandada formula recurso de suplicación contra el
auto de 25-10-2012 , el cual desestimó el recurso de reposición interpuesto por dicha parte frente a la resolución de 31-7-2012, con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.
A lo que se opone el demandante en su escrito de impugnación por las razones alegadas en el mismo.
Así, en el primer motivo del recurso la demandada s
Sentencia Penal Nº 20/2014, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 84/2013, 04-03-2014
FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Penal Nº 93/2014, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 21/2014, 31-03-2014
PRIMERO.-Se interpone por la Letrada Sra. Olmedo Hernando en representación de
Humberto recurso de apelación contra la Sentencia dictada en el presente procedimiento, al que se adhirió el Ministerio Fiscal, alegando como motivos del mismo, en primer lugar, infracción procesal al ser los hechos constitutivos de delito de amenazas graves y coacciones y no de falta.
Dicho motivo de recurso no puede prosperar por cuanto, dictado el auto incoando Juicio de Faltas con fecha 13-6-20
Sentencia Civil Nº 89/2014, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 124/2012, 07-05-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 191/2014, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 109/2014, 31-03-2014
PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación por la representación de
Mario contra la
sentencia de 27 de septiembre de 2013 y se invocan como motivos: infracción procesal por vicios en la sentencia, incongruencia interna de la sentencia por contradicción entre los hechos declarados probados y el fallo de la sentencia, vulneración de lo dispuesto en los
artículos 120.3 y
24 de la Constitución Espa
Sentencia Social Nº 1265/2010, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 714/2010, 09-09-2010
PRIMERO.- Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de procedencia, Albacete nº 2, recaída resolviendo reclamación sobre despido, anuncian y formalizas Recurso de Suplicación tanto el trabajador como una de las empresas codemandas. Por la representación letrada de los trabajadores demandantes se formaliza su escrito de recurso mediante un único motivo que, con respeto a su contenido probatorio, realiza en términos preventivos, según señala, por si se estimara el otro recurso anunciado, de
Sentencia Civil Nº 90/2014, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 105/2014, 29-04-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Penal Nº 353/2014, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 407/2013, 02-04-2014
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la representación procesal de
Emiliano alegando como motivo de impugnación nulidad del juicio por infracción de garantías procesales y error en la valoración de la prueba.
Como infracción de normas procesales señala que du
Sentencia Social Nº 707/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1109/2013, 16-10-2013
PRIMERO.- La representación de la demandada formula recurso de suplicación contra el
auto de 25-10-2012 , el cual desestimó el recurso de reposición interpuesto por dicha parte frente a la resolución de 31-7-2012, con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.
A lo que se opone el demandante en su escrito de impugnación por las razones alegadas en el mismo.
Así, en el primer motivo del recurso la demandada s
Sentencia Penal Nº 20/2014, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 84/2013, 04-03-2014
FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES