Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Infracción procesal

Orden por

Importancia

Voces

Infracción procesal

Sentencia Civil Nº 17/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 23/2013, 11-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: BALLESTERO PASCUAL, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 17/2014

DERECHO CIVIL

Sentencia Civil Nº 23/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 35/2013, 10-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: SAAVEDRA RODRIGUEZ, PABLO

Nº de sentencia: 23/2014

DERECHO CIVIL

Sentencia Civil Nº 33/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 1/2014, 30-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: BALLESTERO PASCUAL, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 33/2014

DERECHO CIVIL

Sentencia Civil Nº 31/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 4/2014, 10-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: SAAVEDRA RODRIGUEZ, PABLO

Nº de sentencia: 31/2014

DERECHO CIVIL

Sentencia Social Nº 497/2014, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1456/2013, 22-04-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESUS

Nº de sentencia: 497/2014

CONFLICTO COLECTIVO

Sentencia Civil Nº 26/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 28/2013, 13-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: BALLESTERO PASCUAL, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 26/2014

DERECHO CIVIL

Sentencia Civil Nº 446/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 557/2013, 25-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 446/2014

PRIMERO:Se interpone demanda en la que los demandantes indican que fueron contratados por la codemandada Mayan Rolasa para efectuar obras en la variante de Alcañiz, obras que promovía la también codemandada Ceinsa. Tras efectuar los trabajos encomendados, continúa indicando la demanda, se adeuda los actores la cantidad de 86.873,53 €. Por averiguaciones realizadas por las demandantes, conocieron estas que tanto la contratista como la promotora estaban pactando pagos a o

Sentencia Civil Nº 203/2014, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 184/2014, 04-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 203/2014

PRIMERO.- La parte apelante viene a invocar una serie de infracciones procesales que a su entender comete la juzgadora a quo cuando dictó la Sentencia que ahora se recurre; y que en su finalidad vienen sustentadas en la ausencia de consideración de la prueba que aporta esta parte apelante demandante; admitiendo por el contrario la aportada por la parte demandada, consistente en un documento en el que la contratación se realizó por esta parte y la hermana del demandado; no atendiendo a

Sentencia Civil Nº 346/2014, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 714/2012, 17-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 346/2014

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia, alegando en primer lugar la infracción procesal generadora de indefensión, por haberse inadmitido de forma indebida en la primera instancia la prueba testifical de Don Dionisio , testigo presencial de la caída del recurrente y que le prestó los primeros auxilios, así como prueba documental consistente en que se requiera a la parte demandada para que aporte a los autos el listado

Sentencia Civil Nº 119/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2162/2014, 04-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 119/2014

PRIMERO.-El art. 449 de la L.de Enjuiciamiento Civil, en redacción dada por la L. 37/2011 de Agilización Procesal, aplicable al caso que nos ocupa por tratarse de una sentencia dictada con posterioridad a su entrada en vigor, establece : 1.En los procesos que lleven aparejado el lanzamiento, no se admitirán al demandado los recursos de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación si, al interponerlos, no manifiesta, acreditándolo por escrito, tener satisfechas