Jurisprudencia sobre Infracción procesal.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Infracción procesal
Valoración de la prueba
Ponente
Marin Castan, Francisco
Rodriguez Lopez, Ricardo
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cabrera Lopez, Juan Manuel
Picatoste Bobillo, Julio Cesar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia CIVIL Nº 122/2017, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 882/2014, 24-02-2017
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.En el presente proceso se ejercita por la parte actora , entidad mercantil BOGARIS RETAIL 1, S.L., una acción denulidad parcial de contrato de compraventa, referida al contrato de compraventa de inmueble formalizado mediante escritura pública de fecha 5 de abril de 2002, complementada por escritura pública de fecha 4 de julio de 2002, ambas otorgadas por la mercantil actora (a la sazón con la denominación social de COMMERCIA ACTUACIONS COMERIALES Y D
Sentencia CIVIL Nº 178/2018, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 790/2017, 07-05-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 8/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 3/2016, 26-04-2016
PRIMERO : Recordábamos en nuestro auto número 36/2012, de tres de diciembre que venimos reiterando en nuestras sentencias, por ejemplo la número 14/2008 de 14 de septiembre ; la 25/2011 de 27 de julio ; o la 1/2012, de diez de enero que 'constituye inobservancia de las reglas de interposición del recurso, como ya decíamos, en la STSJG de 16 de febrero de 2006 , que se hacía eco y citaba abundantes resoluciones del Tribunal Supremo, la falta de claridad manifiesta en la motivación del recurso
Auto CIVIL Nº 24/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 21/2016, 28-09-2016
Primero .- Alega la parte recurrida la concurrencia de causas de inadmisibilidad en el recurso interpuesto ante esta Sala, interesando se acuerde su inadmisión y la firmeza de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial el día 2/3/16. Esta sentencia confirmó la que a su vez había dictado el juzgado el 3/7/2015 , desestimando la demanda del PO nº 163/2014.Esta demanda, cuya estimación interesa la aquí recurrente en casación, tenía el suplico que se deja ya transcrito en el Antecedent
Auto CIVIL TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 151/2017, 01-02-2018
PRIMERO. En el presente recurso extraordinario por infracción procesal, en fecha 18 de diciembre pasado esta Sala dictó providencia en la que acordó poner de manifiesto a las partes la posible incompetencia de este Tribunal por formularse el recurso extraordinario por infracción procesal sin el acompañamiento de recurso de casación.Las partes han presentado sendos escritos; el recurrente solicita que continúen los trámites del recurso ante esta Sala, y la parte recurrida interesa que
Sentencia SOCIAL Nº 993/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 500/2017, 11-10-2017
UNICO.- La representación de las ejecutadas antecitadas formula recurso de suplicación contra el auto de 4-7-2016 , que desestimó el recurso de reposición interpuesto por las mismas frente a la resolución de 4-3-2016, en el cual, al amparo del artículo 193 c) LRJS , denuncia la infracción del artículo 557.1, núms. 1º y 7º, <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGIS
Sentencia CIVIL Nº 402/2018, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 101/2018, 27-09-2018
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se formula frente a la sentencia dictada en el procedimiento de juicio verbal seguido ante el Juzgado que estima demanda de la comunidad de propietarios actora sobre desahucio de vivienda por expiración del plazo pactado, interponiéndolo el demandado que, sin reproducir la excepción de falta de legitimación activa alegada en la instancia, solicita su revocación y sustitución por otra resolución absolutoria.SEGUNDO.- Con carácter prev
Auto CIVIL Nº 5/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 41/2017, 26-04-2018
PRIMERO: Con el fin de declarar nuestra incompetencia funcional para conocer del recurso de infracción procesal que se nos ha planteado, en armonía con nuestra providencia de 10 de enero de 2018, es preciso tener en cuenta la aquilatada doctrina jurisprudencial de este tribunal, reflejada, entre otras, en nuestras sentencias de 22 de enero de 2007 , 17 de marzo de 2006 y 22 de diciembre de 2005 así como en nuestros autos de 24 de septiembre de 2001 , 11 de julio de 2003 , 12 de mayo de 2005
Auto CIVIL Nº 14/2017, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 10/2017, 20-06-2017
PRIMERO : Tiene razón la parte recurrente cuando nos indica que este Tribunal posee competencia para conocer de los motivos de infracción procesal en aquellos supuestos en los que le corresponde la casación. En efecto, así lo hemos reiterado en multitud de resoluciones, pero no es el caso porque el primer motivo de inadmisión de nuestra providencia de 10 de mayo de 2017 no se refiere a una cuestión de competencia funcional sino, en primer lugar, a un problema técnico de confección del recurs
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia CIVIL Nº 122/2017, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 882/2014, 24-02-2017
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.En el presente proceso se ejercita por la parte actora , entidad mercantil BOGARIS RETAIL 1, S.L., una acción denulidad parcial de contrato de compraventa, referida al contrato de compraventa de inmueble formalizado mediante escritura pública de fecha 5 de abril de 2002, complementada por escritura pública de fecha 4 de julio de 2002, ambas otorgadas por la mercantil actora (a la sazón con la denominación social de COMMERCIA ACTUACIONS COMERIALES Y D
Sentencia CIVIL Nº 178/2018, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 790/2017, 07-05-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 8/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 3/2016, 26-04-2016
PRIMERO : Recordábamos en nuestro auto número 36/2012, de tres de diciembre que venimos reiterando en nuestras sentencias, por ejemplo la número 14/2008 de 14 de septiembre ; la 25/2011 de 27 de julio ; o la 1/2012, de diez de enero que 'constituye inobservancia de las reglas de interposición del recurso, como ya decíamos, en la STSJG de 16 de febrero de 2006 , que se hacía eco y citaba abundantes resoluciones del Tribunal Supremo, la falta de claridad manifiesta en la motivación del recurso
Auto CIVIL Nº 24/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 21/2016, 28-09-2016
Primero .- Alega la parte recurrida la concurrencia de causas de inadmisibilidad en el recurso interpuesto ante esta Sala, interesando se acuerde su inadmisión y la firmeza de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial el día 2/3/16. Esta sentencia confirmó la que a su vez había dictado el juzgado el 3/7/2015 , desestimando la demanda del PO nº 163/2014.Esta demanda, cuya estimación interesa la aquí recurrente en casación, tenía el suplico que se deja ya transcrito en el Antecedent
Auto CIVIL TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 151/2017, 01-02-2018
PRIMERO. En el presente recurso extraordinario por infracción procesal, en fecha 18 de diciembre pasado esta Sala dictó providencia en la que acordó poner de manifiesto a las partes la posible incompetencia de este Tribunal por formularse el recurso extraordinario por infracción procesal sin el acompañamiento de recurso de casación.Las partes han presentado sendos escritos; el recurrente solicita que continúen los trámites del recurso ante esta Sala, y la parte recurrida interesa que
Sentencia SOCIAL Nº 993/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 500/2017, 11-10-2017
UNICO.- La representación de las ejecutadas antecitadas formula recurso de suplicación contra el auto de 4-7-2016 , que desestimó el recurso de reposición interpuesto por las mismas frente a la resolución de 4-3-2016, en el cual, al amparo del artículo 193 c) LRJS , denuncia la infracción del artículo 557.1, núms. 1º y 7º, <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGIS
Sentencia CIVIL Nº 402/2018, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 101/2018, 27-09-2018
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se formula frente a la sentencia dictada en el procedimiento de juicio verbal seguido ante el Juzgado que estima demanda de la comunidad de propietarios actora sobre desahucio de vivienda por expiración del plazo pactado, interponiéndolo el demandado que, sin reproducir la excepción de falta de legitimación activa alegada en la instancia, solicita su revocación y sustitución por otra resolución absolutoria.SEGUNDO.- Con carácter prev
Auto CIVIL Nº 5/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 41/2017, 26-04-2018
PRIMERO: Con el fin de declarar nuestra incompetencia funcional para conocer del recurso de infracción procesal que se nos ha planteado, en armonía con nuestra providencia de 10 de enero de 2018, es preciso tener en cuenta la aquilatada doctrina jurisprudencial de este tribunal, reflejada, entre otras, en nuestras sentencias de 22 de enero de 2007 , 17 de marzo de 2006 y 22 de diciembre de 2005 así como en nuestros autos de 24 de septiembre de 2001 , 11 de julio de 2003 , 12 de mayo de 2005
Auto CIVIL Nº 14/2017, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 10/2017, 20-06-2017
PRIMERO : Tiene razón la parte recurrente cuando nos indica que este Tribunal posee competencia para conocer de los motivos de infracción procesal en aquellos supuestos en los que le corresponde la casación. En efecto, así lo hemos reiterado en multitud de resoluciones, pero no es el caso porque el primer motivo de inadmisión de nuestra providencia de 10 de mayo de 2017 no se refiere a una cuestión de competencia funcional sino, en primer lugar, a un problema técnico de confección del recurs