Jurisprudencia sobre Infracción procesal.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Infracción procesal
Valoración de la prueba
Ponente
Marin Castan, Francisco
Rodriguez Lopez, Ricardo
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cabrera Lopez, Juan Manuel
Picatoste Bobillo, Julio Cesar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia CIVIL Nº 407/2017, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 296/2017, 30-10-2017
PRIMERO.- la sentencia de instancia estima parcialmente la demanda de desahucio presentada por falta de pago, al considerar que se adeudaban 600 euros de renta,rechazando la enervación pretendida por el arrendatario, al considerar que no se realizó en forma la consignación de las cantidades debidas.El demandado, disconforme con dicho pronunciamiento,interpone recurso de apelación denunciando la infracción de los arts. <rel id="436271_25414" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Auto CIVIL Nº 14/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 5/2016, 14-06-2016
PRIMERO: Con el fin de declarar nuestra incompetencia funcional para conocer del recurso de infracción procesal que se nos ha planteado, en armonía con nuestra providencia de 17 de marzo de 2016, es preciso tener en cuenta la aquilatada doctrina jurisprudencial de este tribunal, reflejada, entre otras, en nuestras sentencias de 22 de enero de 2007 , 17 de marzo de 2006 y 22 de diciembre de 2005 así como en nuestros autos de 24 de septiembre de 2001 , 11 de julio de 2003 , 12 de mayo de 2005
Sentencia CIVIL Nº 349/2018, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 322/2018, 24-05-2018
GUARDA Y ACOGIMIENTO
Auto CIVIL TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 19/2017, 30-10-2017
PRIMERO .- En el presente recurso de queja, en fecha 28 de septiembre esta Sala dictó providencia en la que acordó poner de manifiesto a la parte quejadante la posible incompetencia de este Tribunal por formularse el recurso extraordinario por infracción procesal sin el acompañamiento de recurso de casación.SEGUNDO.- Según la regla 1ª del apartado 1 de la Disposición Final Decimosexta de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION
Auto CIVIL Nº 9/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 20/2015, 26-04-2016
PRIMERO: El recurso de casación que nos ocupa se sustenta en dos motivos, ambos formulados con amparo en el artículo 477.1 LEC , y conforme a los mismos se denuncia, en el primero, la infracción del artículo 273 de la LDCG/2006 en relación con el artículo <rel id="7499513_118269" uri="" tipo="ARTICULOS"
Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1871/2015, 29-11-2017
PRIMERO.Los presentes recursos de casación y extraordinario por infracción procesal interpuestos por la parte demandante apelante tienen por objeto una sentencia dictada en la segunda instancia de un juicio ordinario tramitado en atención a la cuantía, en el que se ejercita, con carácter principal, la acción de anulación del contrato de crédito con garantía pignoraticia por error derivado del incumplimiento por el banco demandado de los deberes de información sobre los instrumentos fin
Sentencia CIVIL Nº 179/2018, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 803/2017, 07-05-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 34/2018, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 471/2017, 07-02-2018
PRIMERO.- En primer lugar, debe resolverse el óbice procesal para la admisibilidad de la impugnación de la sentencia formulada por DON Jose Manuel .Recordar que la sentencia dictada el 6 de marzo de 2017 , que estimaba parcialmente la demanda y condenaba a la parte demandada a abonar a la actora la suma de 2.971,52 euros, más intereses, fue recurrida únicamente por la actora, LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO000 , combatiendo exclusivamente el pronunciamiento relativo a la no
Auto CIVIL Nº 20/2017, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 20/2017, 11-10-2017
PRIMERO.- Plantea la representación procesal de Dª. Sara recurso extraordinario por infracción procesal contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Ourense de fecha 5 de abril de 2017 . Son tres los motivos que se articulan en el recurso, sin que siquiera la parte recurrente haya intentado individualizar cada uno de ellos mediante la subsunción en algún concreto precepto de la ley procesal civil. El primero de ellos alude a la infracción de las normas reguladoras de la sentenc
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia CIVIL Nº 407/2017, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 296/2017, 30-10-2017
PRIMERO.- la sentencia de instancia estima parcialmente la demanda de desahucio presentada por falta de pago, al considerar que se adeudaban 600 euros de renta,rechazando la enervación pretendida por el arrendatario, al considerar que no se realizó en forma la consignación de las cantidades debidas.El demandado, disconforme con dicho pronunciamiento,interpone recurso de apelación denunciando la infracción de los arts. <rel id="436271_25414" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio
Auto CIVIL Nº 14/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 5/2016, 14-06-2016
PRIMERO: Con el fin de declarar nuestra incompetencia funcional para conocer del recurso de infracción procesal que se nos ha planteado, en armonía con nuestra providencia de 17 de marzo de 2016, es preciso tener en cuenta la aquilatada doctrina jurisprudencial de este tribunal, reflejada, entre otras, en nuestras sentencias de 22 de enero de 2007 , 17 de marzo de 2006 y 22 de diciembre de 2005 así como en nuestros autos de 24 de septiembre de 2001 , 11 de julio de 2003 , 12 de mayo de 2005
Sentencia CIVIL Nº 349/2018, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 322/2018, 24-05-2018
GUARDA Y ACOGIMIENTO
Auto CIVIL TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 19/2017, 30-10-2017
PRIMERO .- En el presente recurso de queja, en fecha 28 de septiembre esta Sala dictó providencia en la que acordó poner de manifiesto a la parte quejadante la posible incompetencia de este Tribunal por formularse el recurso extraordinario por infracción procesal sin el acompañamiento de recurso de casación.SEGUNDO.- Según la regla 1ª del apartado 1 de la Disposición Final Decimosexta de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION
Auto CIVIL Nº 9/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 20/2015, 26-04-2016
PRIMERO: El recurso de casación que nos ocupa se sustenta en dos motivos, ambos formulados con amparo en el artículo 477.1 LEC , y conforme a los mismos se denuncia, en el primero, la infracción del artículo 273 de la LDCG/2006 en relación con el artículo <rel id="7499513_118269" uri="" tipo="ARTICULOS"
Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1871/2015, 29-11-2017
PRIMERO.Los presentes recursos de casación y extraordinario por infracción procesal interpuestos por la parte demandante apelante tienen por objeto una sentencia dictada en la segunda instancia de un juicio ordinario tramitado en atención a la cuantía, en el que se ejercita, con carácter principal, la acción de anulación del contrato de crédito con garantía pignoraticia por error derivado del incumplimiento por el banco demandado de los deberes de información sobre los instrumentos fin
Sentencia CIVIL Nº 179/2018, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 803/2017, 07-05-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 34/2018, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 471/2017, 07-02-2018
PRIMERO.- En primer lugar, debe resolverse el óbice procesal para la admisibilidad de la impugnación de la sentencia formulada por DON Jose Manuel .Recordar que la sentencia dictada el 6 de marzo de 2017 , que estimaba parcialmente la demanda y condenaba a la parte demandada a abonar a la actora la suma de 2.971,52 euros, más intereses, fue recurrida únicamente por la actora, LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO000 , combatiendo exclusivamente el pronunciamiento relativo a la no
Auto CIVIL Nº 20/2017, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 20/2017, 11-10-2017
PRIMERO.- Plantea la representación procesal de Dª. Sara recurso extraordinario por infracción procesal contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Ourense de fecha 5 de abril de 2017 . Son tres los motivos que se articulan en el recurso, sin que siquiera la parte recurrente haya intentado individualizar cada uno de ellos mediante la subsunción en algún concreto precepto de la ley procesal civil. El primero de ellos alude a la infracción de las normas reguladoras de la sentenc