Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

CONTRATO DE PRÉSTAMO. ACTOS PROPIOS. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre contrato de préstamo tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros. Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por falta de la razonable claridad expositiva para permitir la individualización del problema jurídico planteado, por plantear cuestiones procesales que exceden del

Nulidad de actuaciones. Se desestima. No existe ninguna de las infracciones -arts. 14 y 24 CE- que se denuncian en el incidente. Reiteración de los argumentos utilizados en el recurso de casación para la unificación de doctrina y en la pretensión de complemento-aclaración de sentencia

NULIDAD DE CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión del recurso de casación: carencia manifiesta de fundamento de los dos motivos formulados, ya que la sentencia recurrida, atendida su base fáctica -por ratificación expresa de la sentencia de primera instancia- no se opone a la doctrina jurisprudencial fijada por esta sala (STS del Pleno n.º 840/2013 de 20 de enero de 2014, rec. 879/2012).

Despido declarado improcedente. Nulidad por insuficiencia de hechos probados. Inexistencia de relación laboral. Falta de contradicción (todos los motivos).

Cantidad. Plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad. Falta de intervención previa de la Comisión Paritaria del convenio. Espacio Natural de Sierra Nevada. Junta de Andalucía. Falta de contradicción. Falta de idoneidad de la sentencia de contraste (no citada en preparación).

NULIDAD DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión del recurso de casación: en el motivo primero, por falta de claridad en la indicación de la infracción legal cometida; en el motivo segundo, por carencia manifiesta de fundamento al plantearse una cuestión que no afecta a la 'ratio decidendi' [razón decisoria] de la sentencia recurrida; y en le motivo tercero, por carencia manifiesta de fundamento ya

QUEJA. RESPONSABILIDAD POR NEGLIGENCIA PROFESIONAL DE LETRADA. Recurso de casación contra sentencia recaída en la segunda instancia en un juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, en el que ésta es inferior a 600.000 euros.-Cumplimiento de los requisitos exigidos sobre el 'interés casacional' cuando se funda en oposición a doctrina del Tribunal Supremo. Se estima la queja.