Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Infracción procesal.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Infracción procesal
Valoración de la prueba
Ponente
Marin Castan, Francisco
Rodriguez Lopez, Ricardo
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cabrera Lopez, Juan Manuel
Picatoste Bobillo, Julio Cesar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Social Nº 438/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 5983/2012, 12-06-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MUÑOZ, FERNANDO ESTEBAN
Nº de sentencia: 438/2013
ÚNICO.-Disconforme la empresa demandada con la sentencia de instancia, interpone recurso de suplicación con la finalidad de examinar el derecho aplicado en dicha resolución, impugnando la misma únicamente en lo referente a la anulación del calendario laboral de 2012 en cuanto a la rotación de turnos de trabajo y en cuanto al descanso semanal.
Así, en los dos motivos de su recurso, al amparo del
apartado c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia Social Nº 346/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 5956/2011, 03-05-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MUÑOZ, FERNANDO ESTEBAN
Nº de sentencia: 346/2012
ÚNICO.-La actora formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, en que, al amparo del artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral , denuncia la infracción de los artículos 15, núms 1 y 5, 55, 56 y 59 del <rel id="715709" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30849"
Sentencia CIVIL Nº 484/2018, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1891/2015, 11-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE
Nº de sentencia: 484/2018
Incumplimiento contractual. Alcance de la indemnización de daños y perjuicios. Seguro de responsabilidad civil: oponibilidad de excepciones al tercero perjudicado.
Sentencia Civil Nº 30/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 27/2012, 04-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: FERNANDEZ URZAINQUI, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 30/2012
PRIMERO.-
Los antecedentes de la presente controversia y su resolución en la instancia.
1. Los antecedentes históricos de la contienda judicial.
El demandante -hoy recurrido- don
Fidel y los tres demandados, don
Aurelio -ahora recurrente-, don
Paulino y don
Luis Enrique -recurridos con quienes el actor alcanzó una transacción judicial homologada por Auto del Juzgado de 24 de marzo de 2009-, eran socios de la sociedad irregular constituida el
Sentencia Social Nº 680/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 478/2012, 13-06-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha
Ponente: RENTERO JOVER, JESUS
Nº de sentencia: 680/2012
PRIMERO.-Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de procedencia, Albacete nº 2, dictada en materia de reclamación de invalidez, aclarada mediante Auto de 15-3-12 , se anuncia y formaliza Recurso de Suplicación por parte la representación letrada de la entidad recurrente mediante un total de cinco motivos de recurso. El primero de ellos dedicado a solicitar la nulidad de la misma, por considerar que ha incurrido en infracción de normas o garantías procesales causantes de indefensi
Sentencia Civil Nº 11/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 37/2012, 11-03-2013
Orden: Civil
Tribunal: TSJ Galicia
Ponente: REIGOSA GONZALEZ, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 11/2013
DERECHO CIVIL
Sentencia Social Nº 867/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 3103/2012, 12-12-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MUÑOZ, FERNANDO ESTEBAN
Nº de sentencia: 867/2012
ÚNICO.- Disconformes la actora y la demandada con la sentencia de instancia, formulan recurso de suplicación, en que ésta pretende en primer lugar la nulidad de actuaciones y a continuación, con carácter subsidiario, revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución; mientras que aquélla se limita a pedir el examen del derecho por el cauce del apartado c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="ART
Sentencia Social Nº 354/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 6194/2011, 10-05-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Nº de sentencia: 354/2012
PRIMERO.-Disconforme el actor con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.Así, en los cinco primeros motivos solicita, al amparo del artículo 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral , la revisión de los hechos declarados probados, en los términos que propone.
Sentencia Civil Nº 26/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 11/2012, 29-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: TSJ Navarra
Nº de sentencia: 26/2012
PREVIO.- Los términos de la litis.
Mediante la demanda rectora del pleito, la parte hoy recurrente solicita la condena de la adversa a que retiren una puerta
'que han colocado en el descansillo, sito en la primera planta, de las escaleras comunitarias que dan acceso a las viviendas del edificio, tapiando el hueco abierto y dejando todo en el ser y estado en que se encontraba antes de acometer las obras señaladas...'
La pretensión referida se basa en los
Sentencia Social Nº 801/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 2103/2012, 13-11-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Nº de sentencia: 801/2012
PRIMERO.-Disconforme la demandada con la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, interpone recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.Así, los motivos Primero y Segundo los formula la recurrente al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , dedicado a la
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Social Nº 438/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 5983/2012, 12-06-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MUÑOZ, FERNANDO ESTEBAN
Nº de sentencia: 438/2013
ÚNICO.-Disconforme la empresa demandada con la sentencia de instancia, interpone recurso de suplicación con la finalidad de examinar el derecho aplicado en dicha resolución, impugnando la misma únicamente en lo referente a la anulación del calendario laboral de 2012 en cuanto a la rotación de turnos de trabajo y en cuanto al descanso semanal.
Así, en los dos motivos de su recurso, al amparo del
apartado c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia Social Nº 346/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 5956/2011, 03-05-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MUÑOZ, FERNANDO ESTEBAN
Nº de sentencia: 346/2012
ÚNICO.-La actora formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, en que, al amparo del artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral , denuncia la infracción de los artículos 15, núms 1 y 5, 55, 56 y 59 del <rel id="715709" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30849"
Sentencia CIVIL Nº 484/2018, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1891/2015, 11-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE
Nº de sentencia: 484/2018
Incumplimiento contractual. Alcance de la indemnización de daños y perjuicios. Seguro de responsabilidad civil: oponibilidad de excepciones al tercero perjudicado.
Sentencia Civil Nº 30/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 27/2012, 04-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: FERNANDEZ URZAINQUI, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 30/2012
PRIMERO.-
Los antecedentes de la presente controversia y su resolución en la instancia.
1. Los antecedentes históricos de la contienda judicial.
El demandante -hoy recurrido- don
Fidel y los tres demandados, don
Aurelio -ahora recurrente-, don
Paulino y don
Luis Enrique -recurridos con quienes el actor alcanzó una transacción judicial homologada por Auto del Juzgado de 24 de marzo de 2009-, eran socios de la sociedad irregular constituida el
Sentencia Social Nº 680/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 478/2012, 13-06-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha
Ponente: RENTERO JOVER, JESUS
Nº de sentencia: 680/2012
PRIMERO.-Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de procedencia, Albacete nº 2, dictada en materia de reclamación de invalidez, aclarada mediante Auto de 15-3-12 , se anuncia y formaliza Recurso de Suplicación por parte la representación letrada de la entidad recurrente mediante un total de cinco motivos de recurso. El primero de ellos dedicado a solicitar la nulidad de la misma, por considerar que ha incurrido en infracción de normas o garantías procesales causantes de indefensi
Sentencia Civil Nº 11/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 37/2012, 11-03-2013
Orden: Civil
Tribunal: TSJ Galicia
Ponente: REIGOSA GONZALEZ, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 11/2013
DERECHO CIVIL
Sentencia Social Nº 867/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 3103/2012, 12-12-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MUÑOZ, FERNANDO ESTEBAN
Nº de sentencia: 867/2012
ÚNICO.- Disconformes la actora y la demandada con la sentencia de instancia, formulan recurso de suplicación, en que ésta pretende en primer lugar la nulidad de actuaciones y a continuación, con carácter subsidiario, revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución; mientras que aquélla se limita a pedir el examen del derecho por el cauce del apartado c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="ART
Sentencia Social Nº 354/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 6194/2011, 10-05-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Nº de sentencia: 354/2012
PRIMERO.-Disconforme el actor con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.Así, en los cinco primeros motivos solicita, al amparo del artículo 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral , la revisión de los hechos declarados probados, en los términos que propone.
Sentencia Civil Nº 26/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 11/2012, 29-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: TSJ Navarra
Nº de sentencia: 26/2012
PREVIO.- Los términos de la litis.
Mediante la demanda rectora del pleito, la parte hoy recurrente solicita la condena de la adversa a que retiren una puerta
'que han colocado en el descansillo, sito en la primera planta, de las escaleras comunitarias que dan acceso a las viviendas del edificio, tapiando el hueco abierto y dejando todo en el ser y estado en que se encontraba antes de acometer las obras señaladas...'
La pretensión referida se basa en los
Sentencia Social Nº 801/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 2103/2012, 13-11-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Nº de sentencia: 801/2012
PRIMERO.-Disconforme la demandada con la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, interpone recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.Así, los motivos Primero y Segundo los formula la recurrente al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , dedicado a la