Jurisprudencia sobre In dubio pro reo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
In dubio pro reo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Absuelve
Estima parcialmente
Condena
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Vidal Marsal, Santiago
Sanz Crego, Salvador Pedro
Del Canto, Enrique Rovira
Romera Vaquero, Maria Consuelo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
In dubio pro reo
Sentencia Penal Nº 485/2008, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 74/2008, 23-06-2008
PRIMER: Contra la sentència condemnatòria dictada en la instància s'interposa per la representació processal de la menor Blanca recurs d'apel·lació que es fonamenta en infracció del dret constitucional a la presumpció d'innocència i en error en la valoració de la prova.Sabut és que el dret a la presumpció d'innocència està consagrat a en el nostre sistema jurídic amb rang de dret fonamental a l' article 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LEG
Sentencia Penal Nº 485/2008, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 67/2008, 12-06-2008
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto alega como motivos tanto la incongruencia de la sentencia (con infracción del principio in dubio pro reo, indefensión y falta de tutela judicial efectiva) como el también pretendido error en la valoración de la prueba. En el desarrollo argumental parece referirse también a la aplicación indebida del art. 618-2º del <rel id="1948765" uri="http://poolp
Sentencia Penal Nº 469/2008, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 66/2008, 18-06-2008
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- La sentencia recurrida absuelve a María Antonieta de la falta de injurias por la que venía siendo acusada por entender que no han quedado acreditados los hechos inicialmente denunciados y que debe aplicarse el principio in dubio pro reo.La recurrente muestra su disconformid
Sentencia Penal Nº 335/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 235/2007, 19-06-2008
I.- El recurrent fonamenta l'apel.lació en tres motius subsidiaris a l'empara del que permet l' art. 790 de la Lecrim 38/2002de 24 d'octubre : A) Infracció de preceptes constitucionals per vulneració de l' art. 24.2 <rel id="715707" uri="http://pool
Sentencia Penal Nº 484/2008, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 41/2008, 20-06-2008
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del acusado, condenado en la misma como autor de un delito de hurto, alegando como único motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas en sus dos vertientes: como insuficiencia probatoria e infracción d
Sentencia Penal Nº 311/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 186/2006, 12-06-2008
I.- Formalitza el recurrent -a l'empara del que permet l' art. 976 de la Lecrim reformada per la llei 38/2002de 24 d'octubre, en relació amb l'art. 790 , l'apel·lació de la sentència que el condemna a títol d'autor d'una falta de lesions i una altra d'amenaces amb injúries, en un escrit d'al·legacions on planteja tres argumentacions subsidiàries
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
In dubio pro reo
Sentencia Penal Nº 485/2008, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 74/2008, 23-06-2008
PRIMER: Contra la sentència condemnatòria dictada en la instància s'interposa per la representació processal de la menor Blanca recurs d'apel·lació que es fonamenta en infracció del dret constitucional a la presumpció d'innocència i en error en la valoració de la prova.Sabut és que el dret a la presumpció d'innocència està consagrat a en el nostre sistema jurídic amb rang de dret fonamental a l' article 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LEG
Sentencia Penal Nº 485/2008, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 67/2008, 12-06-2008
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto alega como motivos tanto la incongruencia de la sentencia (con infracción del principio in dubio pro reo, indefensión y falta de tutela judicial efectiva) como el también pretendido error en la valoración de la prueba. En el desarrollo argumental parece referirse también a la aplicación indebida del art. 618-2º del <rel id="1948765" uri="http://poolp
Sentencia Penal Nº 469/2008, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 66/2008, 18-06-2008
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- La sentencia recurrida absuelve a María Antonieta de la falta de injurias por la que venía siendo acusada por entender que no han quedado acreditados los hechos inicialmente denunciados y que debe aplicarse el principio in dubio pro reo.La recurrente muestra su disconformid
Sentencia Penal Nº 335/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 235/2007, 19-06-2008
I.- El recurrent fonamenta l'apel.lació en tres motius subsidiaris a l'empara del que permet l' art. 790 de la Lecrim 38/2002de 24 d'octubre : A) Infracció de preceptes constitucionals per vulneració de l' art. 24.2 <rel id="715707" uri="http://pool
Sentencia Penal Nº 484/2008, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 41/2008, 20-06-2008
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del acusado, condenado en la misma como autor de un delito de hurto, alegando como único motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas en sus dos vertientes: como insuficiencia probatoria e infracción d
Sentencia Penal Nº 311/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 186/2006, 12-06-2008
I.- Formalitza el recurrent -a l'empara del que permet l' art. 976 de la Lecrim reformada per la llei 38/2002de 24 d'octubre, en relació amb l'art. 790 , l'apel·lació de la sentència que el condemna a títol d'autor d'una falta de lesions i una altra d'amenaces amb injúries, en un escrit d'al·legacions on planteja tres argumentacions subsidiàries