Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Impugnación de la sentencia
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Perez Maiquez, Fernando
Keller Echevarria, Maria Carmen
Sancho Fraile, Juan Francisco
Iglesias Martin, Jose Carlos
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Civil Nº 345/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 651/2013, 24-07-2015
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que estima parcialmente parcialmente, en importe de 3.787,83 €, la demanda de reclamación de cantidad ejercitada por la entidad aseguradora actora con base al derecho de subrogación que establece el
art. 43 LCS por los daños y perjuicios que hubo de indem
Sentencia Civil Nº 142/2015, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 97/2015, 03-07-2015
PRIMERO.-
Con carácter previo a abordar el fondo del asunto, se ha de resolver una cuestión de índole procesal, acaecida en la primera instancia.
Contra la sentencia estimatoria de la demanda tan sólo dos de los codemandados condenados presentaron recurso de apelación, que se tuvo por interpuesto, dando traslado a las demás partes. La otrora demandante presentó escrito de oposición y, aprovechando el trámite de traslado acordado al amparo del
art. <rel id="436271_25935
Sentencia Civil Nº 392/2015, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 87/2013, 28-09-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los que a continuación se exponen:
PRIMERO.-
El presente recurso de apelación tiene por objeto la impugnación de la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Córdoba de fecha 13 de noviembre de 2012 por la que se desestima la demanda formulada por la representación de D.
Alvaro contra Dª .
Carmen , sobre declaración de filiación, en la que ha sido parte el Mi
Sentencia Civil Nº 210/2015, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 182/2015, 29-06-2015
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 131/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2158/2015, 04-06-2015
PRIMERO.-
Planteamiento del debate en esta instancia
El presente procedimiento trae causa de la demanda que, en reclamación de cantidad, ejercita D.
Germán contra Dª
Palmira y D.
Jon , con base en la relación contractual de naturaleza arrendaticia que ligó a ambas partes (contrato de arrendamiento de fecha 27 de julio de 2010 sobre el establecimiento hostelero conocido como Cafetería Larraitz sito en calle Madalen Jauregiberri 4 y 6 del Barrio de Loyola de San Sebast
Sentencia Civil Nº 132/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 95/2015, 18-05-2015
PRIMERO.- La sentencia apelada rechaza los argumentos de la deudora, al entender acreditado tanto su intervención en los negocios generadores de la deuda como su conocimiento de los mismos.
SEGUNDO.- Revisadas las actuaciones, la Sala concluye que así es, pues, al oponerse primeramente el monitorio, lo que alegó la Sra.
Ofelia fue que 'la actora no acredita en ningún caso la intervención de Dª
Ofelia en el crédito que ahora se le reclama, y que debe sustentarse mediante la solicitud
Sentencia Civil Nº 382/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 752/2013, 21-09-2015
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que estimando parcialmente la demanda y desestimando en su integridad las acciones reconvencionales ejercitadas por ambos codemandados condena a éstos a pagar a la actora el importe de consignado en la escritura de reconocimiento de deuda en que se basó la demanda minorado en los importes satisfechos con posterioridad por los codemandados. Frente a dicha resolución se alza el codemandado don
Santiago sosteniendo, en relación a la estimación de la
Sentencia Civil Nº 177/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 1/2014, 30-07-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 147/2015, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 423/2013, 24-03-2015
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Tanto DOÑA
Luisa como apelante principal como la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA
DIRECCION000
NUM000 DE SANTANDER como impugnante de la sentencia han solicitado que, con revocación de la apelada se dicte otra en que se desestime íntegramente la demanda interpuesta contra ambas por PROMOCIONES ALEJANDRA MARÍN MERIDA S.L. sobre acción negatoria de servidu
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Civil Nº 345/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 651/2013, 24-07-2015
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que estima parcialmente parcialmente, en importe de 3.787,83 €, la demanda de reclamación de cantidad ejercitada por la entidad aseguradora actora con base al derecho de subrogación que establece el
art. 43 LCS por los daños y perjuicios que hubo de indem
Sentencia Civil Nº 142/2015, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 97/2015, 03-07-2015
PRIMERO.-
Con carácter previo a abordar el fondo del asunto, se ha de resolver una cuestión de índole procesal, acaecida en la primera instancia.
Contra la sentencia estimatoria de la demanda tan sólo dos de los codemandados condenados presentaron recurso de apelación, que se tuvo por interpuesto, dando traslado a las demás partes. La otrora demandante presentó escrito de oposición y, aprovechando el trámite de traslado acordado al amparo del
art. <rel id="436271_25935
Sentencia Civil Nº 392/2015, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 87/2013, 28-09-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los que a continuación se exponen:
PRIMERO.-
El presente recurso de apelación tiene por objeto la impugnación de la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Córdoba de fecha 13 de noviembre de 2012 por la que se desestima la demanda formulada por la representación de D.
Alvaro contra Dª .
Carmen , sobre declaración de filiación, en la que ha sido parte el Mi
Sentencia Civil Nº 210/2015, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 182/2015, 29-06-2015
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 131/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2158/2015, 04-06-2015
PRIMERO.-
Planteamiento del debate en esta instancia
El presente procedimiento trae causa de la demanda que, en reclamación de cantidad, ejercita D.
Germán contra Dª
Palmira y D.
Jon , con base en la relación contractual de naturaleza arrendaticia que ligó a ambas partes (contrato de arrendamiento de fecha 27 de julio de 2010 sobre el establecimiento hostelero conocido como Cafetería Larraitz sito en calle Madalen Jauregiberri 4 y 6 del Barrio de Loyola de San Sebast
Sentencia Civil Nº 132/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 95/2015, 18-05-2015
PRIMERO.- La sentencia apelada rechaza los argumentos de la deudora, al entender acreditado tanto su intervención en los negocios generadores de la deuda como su conocimiento de los mismos.
SEGUNDO.- Revisadas las actuaciones, la Sala concluye que así es, pues, al oponerse primeramente el monitorio, lo que alegó la Sra.
Ofelia fue que 'la actora no acredita en ningún caso la intervención de Dª
Ofelia en el crédito que ahora se le reclama, y que debe sustentarse mediante la solicitud
Sentencia Civil Nº 382/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 752/2013, 21-09-2015
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que estimando parcialmente la demanda y desestimando en su integridad las acciones reconvencionales ejercitadas por ambos codemandados condena a éstos a pagar a la actora el importe de consignado en la escritura de reconocimiento de deuda en que se basó la demanda minorado en los importes satisfechos con posterioridad por los codemandados. Frente a dicha resolución se alza el codemandado don
Santiago sosteniendo, en relación a la estimación de la
Sentencia Civil Nº 177/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 1/2014, 30-07-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 147/2015, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 423/2013, 24-03-2015
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Tanto DOÑA
Luisa como apelante principal como la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA
DIRECCION000
NUM000 DE SANTANDER como impugnante de la sentencia han solicitado que, con revocación de la apelada se dicte otra en que se desestime íntegramente la demanda interpuesta contra ambas por PROMOCIONES ALEJANDRA MARÍN MERIDA S.L. sobre acción negatoria de servidu