Jurisprudencia sobre Hora...mentarias.

Jurisprudencia sobre Horas complementarias.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Horas complementarias

Orden por

Importancia

Voces

Horas complementarias

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2577/2019, 09-09-2020

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

Reclamación de cantidad. Contrato a tiempo parcial: acreditación del exceso de jornada. Falta de contradicción.

Sentencia SOCIAL Nº 1059/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 404/2019, 31-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SAIZ DE MARCO, ISIDRO MARIANO

Nº de sentencia: 1059/2019

PRIMERO.-Se formula recurso de suplicación tanto por la actora como por la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S. A. frente a sentencia del juzgado de lo social número 26 de Madrid por la que se estimó parcialmente la demanda y se declaró que la relación laboral existente entre las partes tiene naturaleza de 'indefinida no fija' a tiempo completo desde 1 abril 2009.La sentencia recurrida declara probado que la actora ha venido prestando servicios por cuenta de la entidad deman

Sentencia SOCIAL Nº 1534/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 499/2019, 25-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: UTRERA MARTÍN, ERNESTO

Nº de sentencia: 1534/2019

PRIMERO.-Tal como se ha expresado en los anteriores antecedentes, la sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda y condenó a todas las sociedades demandadas (a excepción de una de estas) al pago solidario de las diferencias salariales por la realización de una jornada superior y de funciones de encargado de almacén durante el periodo comprendido entre los meses de septiembre de 2016 a septiembre de 2017, responsabilidad derivada de la subrogación habida, pero excluyend

Sentencia SOCIAL Nº 199/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 74/2020, 14-04-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 199/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por la demandante, que pretendía que se declarara que la conducta de la empresa DIRECCION000 respecto a la demandante era constitutiva de discriminación y acoso en el trabajo y vulneradora de los derechos fundamentales a la igualdad, integridad moral y derecho al honor, por lo que era nula condenado a la empresa al cese inmediato de tal comportamiento y a la reposición de la situación al momento anterior,

Sentencia SOCIAL Nº 643/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2370/2019, 17-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: VIDAU ARGÜELLES, MARIA

Nº de sentencia: 643/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia estimando parcialmente la demanda deducida por la actora frente a la empresa Universo Olimpo SLNE en materia de reconocimiento de derechos y reclamación de cantidad, declara que la antigüedad que ostenta la actora a todos los efectos y que ha de figurar en sus recibos de salarios es la de 10 de enero de 2011, y condena a la empresa demandada a abonar a la actora -por diferencias salariales del año 2017- la cantidad de 686,64 euros con los intereses legales

Sentencia SOCIAL Nº 196/2020, JSO Albacete, Sec. 3, Rec 206/2020, 29-06-2020

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social - Albacete

Ponente: RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 196/2020

DESPIDO

Sentencia SOCIAL Nº 3837/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3573/2019, 08-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: REY EIBE, MARÍA ANTONIA

Nº de sentencia: 3837/2019

CONFLICTO COLECTIVO

Sentencia SOCIAL Nº 846/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 17/2019, 24-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA MARRERO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 846/2019

PRIMERO.- La empresa recurre al amparo de lo establecido en el artículo 193.b) de la LRJS para revisarlos hechos declarados probados. Los requisitos que se exigen para la revisión son los siguientes: a) La concreción exacta del que haya de ser objeto de revisión. b) La precisión del sentido en que ha

Sentencia SOCIAL Nº 238/2019, JSO Valladolid, Sec. 4, Rec 166/2019, 28-06-2019

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social - Valladolid

Ponente: MERINO PALAZUELO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 238/2019

ORDINARIO

Sentencia SOCIAL Nº 96/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1344/2018, 16-01-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BARRAGÁN MORALES, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 96/2019

PRIMERO: En las demandas acumuladas la demandantes suplican el abono, en concepto de diferencias salariales por el período 1 de septiembre de 2014 a 31 de agosto de 2015, de 2011,03 euros, cada una. La sentencia del Juzgado de lo Social ha desestimado las demandas. En el recurso de suplicación se reitera lo solicitado en las demandas.Aunque el importe de la cantidad reclamada en la demanda no alcanza los tres mil euros, la Sala considera, de acuerdo con el criterio establecido, entre