Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel

Inicio

Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

HIDALGO ABIA, MIGUEL

Orden por

Importancia

Ponente

HIDALGO ABIA, MIGUEL

Sentencia Penal Nº 66/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 142/2018, 30-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 66/2018

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, por estimar que no existía prueba de cargo suficiente que la desvirtuara, interesando su absolución .'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas prac

Sentencia Penal Nº 627/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1312/2018, 14-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 627/2018

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, aplicación indebida del artículo 245.2 del Código Penal e infracción de los artículos <rel id="1948765_88800

Sentencia Penal Nº 540/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1286/2017, 11-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 540/2017

PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y ausencia de relevancia penal de los hechos enjuiciados, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas e

Sentencia Penal Nº 501/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1146/2017, 01-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 501/2017

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando infracción del artículo 245.2 del Código Penal e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba

Sentencia Penal Nº 576/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1127/2018, 04-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 576/2018

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderació

Sentencia Penal Nº 183/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 397/2018, 09-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 183/2018

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, así como infracción del artículo 249.2 del Código Penal , intere

Sentencia Penal Nº 72/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 141/2018, 31-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 72/2018

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo suficiente que la desvirtuara, así como aplicación indebida del artículo 270 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEG

Sentencia Penal Nº 83/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 165/2018, 02-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 83/2018

PRIMERO.- La alegación del apelante en orden a que no fue citado bien al juicio de instancia, debe ser rechazada de plano pues al folio 10 consta su citación a tal vista a celebrar, como ocurrió, el 12-7-2017.SEGUNDO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando que él no sustrajo los 10 paquetes de embutido, si bien no niega el apoderamiento del paquete de queso rallado.'Aunque la f

Sentencia Penal Nº 579/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 454/2016, 22-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 579/2017

PRIMERO.- Con carácter previo, por razones de lógica y sistemática, se ha de rechazar que las modificaciones que hicieron el Ministerio Fiscal y la acusación en conclusiones definitivas supongan una reconstrucción de los hechos objeto de su acusación que implique su alteración sustancial y la indefensión de las defensas, pues el primero se limitó, pura y simplemente, a hacer una mayor concreción de las fechas y de los lugares en que acontecieron los hechos que quedaron tal como se recogieron

Sentencia Penal Nº 340/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 710/2018, 08-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 340/2018

PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando la falta de tipicidad de los hechos y el estado de necesidad, interesando ambos su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir