Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 250/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 530/2018, 05-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 250/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y la existencia de causa de justificación de estado de necesidad como eximente, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las
Sentencia Penal Nº 732/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1557/2018, 24-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 732/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderació
Sentencia Penal Nº 787/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1810/2017, 12-12-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 787/2017
PRIMERO.- El recurrente Eliseo discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e infracción del artículo 234 del Código Penal por aplicación indebida del mismo, interesando su libr
Sentencia Penal Nº 378/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 789/2018, 23-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 378/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia, de tutela judicial efectiva y de legalidad. Interesando la nulidad de tal sentencia y alternativamente su libre absolución o rebaja de la pena por apreciación de las atenuantes de confesión y de dilaciones indebidas.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba cor
Sentencia Penal Nº 584/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1378/2017, 25-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 584/2017
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, por estimar que no se dan los elementos del tipo por el que fueron condenados, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y cor
Sentencia Penal Nº 677/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1428/2018, 04-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 677/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 109/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 211/2018, 09-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 109/2018
PRIMERO.- La parte apelante interesa, en primer término, la nulidad del juicio de instancia y la retroacción de las actuaciones al momento posterior al auto de admisión de pruebas para que se practique la prueba documental interesada por tal parte en su escrito de defensa, relativa a que se requiriera a New Garamond para que aportase la video grabación de los hechos objeto de enjuiciamiento, por afirmar que la misma no se había practicado y aportado a la causa.Pretensión de nulidad q
Sentencia Penal Nº 501/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1050/2018, 02-07-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 501/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y de intervención mínima, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar
Sentencia Penal Nº 479/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1016/2018, 27-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 479/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 184/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 387/2018, 09-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 184/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando infracción del artículo 234 en relación con los artículos 252 y 74</
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 250/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 530/2018, 05-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 250/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y la existencia de causa de justificación de estado de necesidad como eximente, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las
Sentencia Penal Nº 732/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1557/2018, 24-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 732/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderació
Sentencia Penal Nº 787/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1810/2017, 12-12-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 787/2017
PRIMERO.- El recurrente Eliseo discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e infracción del artículo 234 del Código Penal por aplicación indebida del mismo, interesando su libr
Sentencia Penal Nº 378/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 789/2018, 23-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 378/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia, de tutela judicial efectiva y de legalidad. Interesando la nulidad de tal sentencia y alternativamente su libre absolución o rebaja de la pena por apreciación de las atenuantes de confesión y de dilaciones indebidas.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba cor
Sentencia Penal Nº 584/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1378/2017, 25-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 584/2017
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, por estimar que no se dan los elementos del tipo por el que fueron condenados, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y cor
Sentencia Penal Nº 677/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1428/2018, 04-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 677/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 109/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 211/2018, 09-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 109/2018
PRIMERO.- La parte apelante interesa, en primer término, la nulidad del juicio de instancia y la retroacción de las actuaciones al momento posterior al auto de admisión de pruebas para que se practique la prueba documental interesada por tal parte en su escrito de defensa, relativa a que se requiriera a New Garamond para que aportase la video grabación de los hechos objeto de enjuiciamiento, por afirmar que la misma no se había practicado y aportado a la causa.Pretensión de nulidad q
Sentencia Penal Nº 501/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1050/2018, 02-07-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 501/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y de intervención mínima, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar
Sentencia Penal Nº 479/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1016/2018, 27-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 479/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 184/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 387/2018, 09-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 184/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando infracción del artículo 234 en relación con los artículos 252 y 74</