Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 96/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 190/2018, 07-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 96/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando también infracción de ley por aplicación indebida del artículo 148.1 del Código Penal , interesando su libre absolución o subsidiariamente, se apreciase un delito de
Sentencia Penal Nº 544/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1285/2017, 12-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 544/2017
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y
Sentencia Penal Nº 717/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1496/2018, 18-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 717/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponder
Sentencia Penal Nº 418/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 998/2017, 30-06-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 418/2017
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en
Sentencia Penal Nº 310/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 633/2018, 23-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 310/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción de las normas del Código Penal, por estimar que no existía prueba de cargo que desvirtuara aquella y que no se dan los requisitos para calificar los hechos como robo con fuerza en las cosas, inte
Sentencia Penal Nº 406/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 878/2018, 04-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 406/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e inexistencia de los elementos del tipo de usurpación de inmueble apreciado, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las p
Sentencia Penal Nº 220/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 462/2018, 21-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 220/2018
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia y de intervención mínima, así como aplicación indebida del artículo 245.2 del Código Penal e inaplicación
Sentencia Penal Nº 524/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1241/2017, 07-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 524/2017
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción de ley por indebida aplicación del artículo 171.7 del Código Penal , interesando su libre absolu
Sentencia Penal Nº 415/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 806/2018, 06-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 415/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, y quebrantamiento de normas y garantías procesales. Interesando la nulidad del juicio de instancia, subsidiariamente la nulidad de la sentencia o, en su caso, la absolución del mismo.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de in
Sentencia Penal Nº 522/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1174/2017, 07-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 522/2017
PRIMERO.- El recurrente, en primer término, interesa la nulidad de actuaciones por considerar que se le ha cercenado su derecho de defensa y de tutela judicial efectiva, negandole la práctica de prueba propuesta y de hacer las preguntas que estimaba oportunas, tramitándose el procedimiento sin la documentación aportada por tal denunciante en su escrito de denuncia.Pretensión de nulidad que ha de ser rechazada, pues, lejos de lo que sostiene la parte apelante, el presente procedimient
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 96/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 190/2018, 07-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 96/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando también infracción de ley por aplicación indebida del artículo 148.1 del Código Penal , interesando su libre absolución o subsidiariamente, se apreciase un delito de
Sentencia Penal Nº 544/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1285/2017, 12-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 544/2017
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y
Sentencia Penal Nº 717/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1496/2018, 18-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 717/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponder
Sentencia Penal Nº 418/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 998/2017, 30-06-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 418/2017
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en
Sentencia Penal Nº 310/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 633/2018, 23-04-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 310/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción de las normas del Código Penal, por estimar que no existía prueba de cargo que desvirtuara aquella y que no se dan los requisitos para calificar los hechos como robo con fuerza en las cosas, inte
Sentencia Penal Nº 406/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 878/2018, 04-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 406/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e inexistencia de los elementos del tipo de usurpación de inmueble apreciado, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las p
Sentencia Penal Nº 220/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 462/2018, 21-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 220/2018
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia y de intervención mínima, así como aplicación indebida del artículo 245.2 del Código Penal e inaplicación
Sentencia Penal Nº 524/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1241/2017, 07-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 524/2017
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción de ley por indebida aplicación del artículo 171.7 del Código Penal , interesando su libre absolu
Sentencia Penal Nº 415/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 806/2018, 06-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 415/2018
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, y quebrantamiento de normas y garantías procesales. Interesando la nulidad del juicio de instancia, subsidiariamente la nulidad de la sentencia o, en su caso, la absolución del mismo.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de in
Sentencia Penal Nº 522/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1174/2017, 07-09-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 522/2017
PRIMERO.- El recurrente, en primer término, interesa la nulidad de actuaciones por considerar que se le ha cercenado su derecho de defensa y de tutela judicial efectiva, negandole la práctica de prueba propuesta y de hacer las preguntas que estimaba oportunas, tramitándose el procedimiento sin la documentación aportada por tal denunciante en su escrito de denuncia.Pretensión de nulidad que ha de ser rechazada, pues, lejos de lo que sostiene la parte apelante, el presente procedimient