Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 688/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 993/2019, 21-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 688/2019
PRIMERO.-Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y cor
Sentencia Penal Nº 41/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 96/2020, 27-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 41/2020
PRIMERO.-Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, como infracción del artículo 245 del Código Penal, interesando su libr
Sentencia Penal Nº 162/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 441/2020, 19-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 162/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por inapreciación indebida de la circunstancia eximente de drogadicción o, subsidiariamente, de la atenuación de tal clase, bien como cualificada o bien como simple.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también e
Sentencia Penal Nº 656/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1531/2019, 11-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 656/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, interesando su libre absolución o subsidiariamente la rebaja de la pena.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el
Sentencia Penal Nº 314/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 922/2020, 17-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 314/2020
PRIMERO.-Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y atipicidad de su conducta enjuiciada, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en prime
Sentencia Penal Nº 124/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 304/2020, 05-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 124/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando infracción de los artículos 66, 68, 50.5 y 66.6 del Código Penal,
Sentencia Penal Nº 26/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 54/2020, 21-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 26/2020
PRIMERO.-Las recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, y del derecho a la tutela judicial efectiva, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en pr
Sentencia Penal Nº 291/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 815/2020, 04-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 291/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución o, subsidiariamente, la rebaja de la pena de multa en su extensión y cuantía.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación pu
Sentencia Penal Nº 51/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 115/2020, 03-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 51/2020
PRIMERO.- Las recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e indebida aplicación del artículo 298.1 del Código Penal, interesando su libre absolución.'Aunque la
Sentencia Penal Nº 63/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 118/2018, 26-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 63/2018
PRIMERO.- Los recurrentes, en puridad, no niegan el intento de sustracción de cinco prendas de vestir en el Corte Inglés de la calle Princesa de Madrid con fecha 7 de marzo de 2016, sino que lo que impugnan es su calificación como delito menos grave de hurto intentado, por considerar que tal hecho debe ser calificado como delito leve de hurto intentado por tener tales prendas de vestir, descontado el I.V.A., un valor de 379,75 euros.Al respecto de tal cuestión o motivo impugnatorio,
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 688/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 993/2019, 21-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 688/2019
PRIMERO.-Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y cor
Sentencia Penal Nº 41/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 96/2020, 27-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 41/2020
PRIMERO.-Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, como infracción del artículo 245 del Código Penal, interesando su libr
Sentencia Penal Nº 162/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 441/2020, 19-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 162/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por inapreciación indebida de la circunstancia eximente de drogadicción o, subsidiariamente, de la atenuación de tal clase, bien como cualificada o bien como simple.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también e
Sentencia Penal Nº 656/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1531/2019, 11-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 656/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, interesando su libre absolución o subsidiariamente la rebaja de la pena.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el
Sentencia Penal Nº 314/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 922/2020, 17-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 314/2020
PRIMERO.-Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y atipicidad de su conducta enjuiciada, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en prime
Sentencia Penal Nº 124/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 304/2020, 05-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 124/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando infracción de los artículos 66, 68, 50.5 y 66.6 del Código Penal,
Sentencia Penal Nº 26/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 54/2020, 21-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 26/2020
PRIMERO.-Las recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, y del derecho a la tutela judicial efectiva, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en pr
Sentencia Penal Nº 291/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 815/2020, 04-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 291/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución o, subsidiariamente, la rebaja de la pena de multa en su extensión y cuantía.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación pu
Sentencia Penal Nº 51/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 115/2020, 03-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 51/2020
PRIMERO.- Las recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e indebida aplicación del artículo 298.1 del Código Penal, interesando su libre absolución.'Aunque la
Sentencia Penal Nº 63/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 118/2018, 26-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 63/2018
PRIMERO.- Los recurrentes, en puridad, no niegan el intento de sustracción de cinco prendas de vestir en el Corte Inglés de la calle Princesa de Madrid con fecha 7 de marzo de 2016, sino que lo que impugnan es su calificación como delito menos grave de hurto intentado, por considerar que tal hecho debe ser calificado como delito leve de hurto intentado por tener tales prendas de vestir, descontado el I.V.A., un valor de 379,75 euros.Al respecto de tal cuestión o motivo impugnatorio,