Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Auto Penal Nº 963/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1714/2017, 24-11-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 963/2017
PRIMERO.- Como quiera que en el presente procedimiento se vuelve a plantear la problemática de la posibilidad de adoptar la jurisdicción penal medidas cautelares reales respecto de sociedades que se encuentran inmersas en procedimiento concursal. Cuestión que ya fue resuelta respecto de Alta Clasic en auto de esta Sala de fecha 7-9-2017 y que ahora plantea la mercantil Alta Films, S.L., se ha de reproducir lo que ya se expuso en tal resolución, en la que, copiado literalmente, se decí
Sentencia Penal Nº 155/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 178/2020, 11-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 155/2020
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y
Sentencia Penal Nº 101/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 258/2020, 25-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 101/2020
PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que la juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un rec
Sentencia Penal Nº 241/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 638/2020, 07-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 241/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando la falta de motivación de la sentencia, en cuanto al quantum penológico impuesto, interesando la rebaja de tal pena.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como
Sentencia Penal Nº 532/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 624/2018, 13-07-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 532/2018
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el artículo 368, párrafo primero inciso primero y párrafo segundo del Código Penal. Tipo delictivo que se integra por la realización ilegítima de actos de cultivo, elaboraci
Sentencia Penal Nº 151/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 361/2020, 01-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 151/2020
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examina
Sentencia Penal Nº 203/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 523/2020, 12-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 203/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a un proceso con todas las garantías. Interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera
Sentencia Penal Nº 288/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 754/2020, 02-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 288/2020
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia y ausencia de tipicidad de los hechos objeto de condena, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en p
Sentencia Penal Nº 175/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 462/2020, 27-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 175/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia y la intervención mínima, así como infracción de las normas del ordenamiento jurídico .Interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valora
Sentencia Penal Nº 196/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 512/2020, 10-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 196/2020
PRIMERO. - Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un recurso
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Auto Penal Nº 963/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1714/2017, 24-11-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 963/2017
PRIMERO.- Como quiera que en el presente procedimiento se vuelve a plantear la problemática de la posibilidad de adoptar la jurisdicción penal medidas cautelares reales respecto de sociedades que se encuentran inmersas en procedimiento concursal. Cuestión que ya fue resuelta respecto de Alta Clasic en auto de esta Sala de fecha 7-9-2017 y que ahora plantea la mercantil Alta Films, S.L., se ha de reproducir lo que ya se expuso en tal resolución, en la que, copiado literalmente, se decí
Sentencia Penal Nº 155/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 178/2020, 11-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 155/2020
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y
Sentencia Penal Nº 101/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 258/2020, 25-02-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 101/2020
PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que la juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un rec
Sentencia Penal Nº 241/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 638/2020, 07-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 241/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando la falta de motivación de la sentencia, en cuanto al quantum penológico impuesto, interesando la rebaja de tal pena.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como
Sentencia Penal Nº 532/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 624/2018, 13-07-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 532/2018
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el artículo 368, párrafo primero inciso primero y párrafo segundo del Código Penal. Tipo delictivo que se integra por la realización ilegítima de actos de cultivo, elaboraci
Sentencia Penal Nº 151/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 361/2020, 01-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 151/2020
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examina
Sentencia Penal Nº 203/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 523/2020, 12-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 203/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a un proceso con todas las garantías. Interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera
Sentencia Penal Nº 288/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 754/2020, 02-09-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 288/2020
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia y ausencia de tipicidad de los hechos objeto de condena, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en p
Sentencia Penal Nº 175/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 462/2020, 27-05-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 175/2020
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia y la intervención mínima, así como infracción de las normas del ordenamiento jurídico .Interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valora
Sentencia Penal Nº 196/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 512/2020, 10-06-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 196/2020
PRIMERO. - Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un recurso