Jurisprudencia sobre Grav...s tóxicas.

Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Orden por

Importancia

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Sentencia Penal Nº 235/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 305/2018, 26-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 235/2018

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la representación de Carlos Antonio contra la sentencia de fecha 15/12/2017 y se invocan como motivos: infracción de ley y aplicación indebida del artículo 468. 2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLA

Sentencia Penal Nº 254/2018, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 521/2018, 04-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: HERRERAS RODRIGUEZ, MONICA

Nº de sentencia: 254/2018

PRIMERO.- Pasando a ocuparnos concretamente de los motivos de recurso de apelación, alegados por el apelante consistentens en la existencia de error en la apreciación de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción de precepto legal ( art. 153.3 del C.P .) En cuanto a la existencia de error en la apreciación de la prueba, corresponde al Juez 'a quo' la libre valoración de la prueba practicada en el acto de juicio oral, dado que el mismo goza del principio de i

Sentencia Penal Nº 656/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1493/2017, 23-10-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 656/2017

PRIMERO. -En el recurso de apelación interpuesto se cuestiona la indemnización impuesta alegándose vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y que se tenía que haber apreciado una eximente incompleta por drogadicción .El Ministerio Fiscal manifiesta su oposición al recurso , interesando su desestimación.SEGUNDO .- Con relación a la responsabilidad civil impuesta, es menester hacer constar que se ha acordado una cantidad de indemnización de 500 euros , la c

Sentencia Penal Nº 114/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1154/2017, 06-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIERA OCARIZ, ADORACION MARIA

Nº de sentencia: 114/2018

PRIMERO: El apelante ha sido condenado como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas ( arts.237 , 238-3 y 240 CP anterior a la LO 1/2015) en la sentencia apelada contra la que formula este recurso en el que solicita la aplicación de la circunstancia atenuante de drogadicción y una rebaja de la pena impuesta, alegando como motivo único del recurso el error en la valoración de la prueba, especialmente del informe realizado por peritos de SAJIAD (f.233) en el que se constata el padeci

Sentencia Penal Nº 798/2017, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 284/2017, 21-12-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 798/2017

PRIMERO .- La parte apelante funda su recurso en primer lugar en el error en la valoración de la prueba y en la vulneración del derecho a la presunción de inocencia por no haberse practicado prueba de cargo de suficiente entidad para desvirtuarlo ya que no constan grabaciones de la supuesta conducta llevada a cabo por el acusado ni los testigos dieron fe de ella. En segundo lugar, y subsidiariamente, alude al principio de intervención mínima y a que debió haberse apreciado la eximente comple

Sentencia Penal Nº 57/2018, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 138/2017, 24-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HITA MARTIZ, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 57/2018

PRIMERO.- Como motivo del recurso en esencia se alega si bien de forma un tanto confusa, error en la apreciación de las pruebas, lo que conlleva la inadecuada inaplicación de la eximente completa de drogadicción del artículo 20.2º del CP o, alternativamente, de la eximente incompleta del 21.1 del CP , o la de la atenuante de drogadicción del 21.2 en lugar de la aplicada atenuante analógica del 21.7 del CP.Con carácter previo a entrar a valorar esta cuestión, que analizaremos jurispru

Sentencia Penal Nº 384/2017, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 45/2017, 07-11-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARTINEZ SAIZ, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 384/2017

PRIMERO.- El recurrente alega como motivo de impugnación que, pese a lo alegado en su escrito de defensa y en el plenario, la sentencia no se pronunció sobre la aplicación de la eximente completa de drogadicción cuando, en justicia, debía habérsele aplicado la eximente del artículo 20.2º del C. Penal

Sentencia Penal Nº 182/2018, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 83/2018, 18-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: RODRIGUEZ RIVAS, ALBERTO JESUS

Nº de sentencia: 182/2018

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 594/2018, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 1430/2018, 19-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LORENTE, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 594/2018

PRIMERO.- El único motivo por el que la defensa del acusado discrepa del pronunciamiento contenido en la sentencia es por la no apreciación de la atenuante de comisión del delito por la grave adicción a tóxicos como muy cualificada. A criterio de la parte, lo acreditado a través de la prueba practicada en juicio es que el acusado padece una grave adicción al consumo de tóxicos y comete delitos para conseguir recursos con los que atender sus pautas de consumo y evitar así padecer el síndrome

Sentencia Penal Nº 479/2018, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 76/2018, 22-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OBACH MARTINEZ, JORGE

Nº de sentencia: 479/2018

PRIMERO. - Se aceptan los de la sentencia apelada que aquí se dan por reproducidos.SEGUNDO.- Se alega como primer motivo de recurso de apelación error en la valoración de la prueba y que llevaría a la indebida aplicación de la atenuante de drogadicción estimada por el Juez a quo, debiendo ser estimada , según su criterio , la eximente prevista en el art. 20 . 2 CP.La alegación debe ser desestimada.En primer lugar, porque la segunda instancia en nuestro procedi