Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Drogas
Presunción de inocencia
Atenuante
Grave adicción a sustancias tóxicas
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Maza Martin, Jose Manuel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Saavedra Ruiz, Juan
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Sentencia Penal Nº 87/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 35/2018, 29-10-2018
PRIMERO.-Se ratifican los hechos declarados probados en la instancia, por ser conformes a Derecho, sin perjuicio de las correcciones que, en su caso, se considere necesario efectuar en los siguientes fundamentos.SEGUNDO.- 1.La sentencia dictada por la Sección 7ª de la Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado a Teodosio como autor responsable de un delito intentado de homicidio ( arts. 15, 16.1, 62 y 138.1 CP) con la atenuante simple de drogadicción ( art. 21.2ª
Sentencia Penal Nº 405/2017, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 448/2017, 09-10-2017
PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Pablo Jesús se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que condena a su patrocinado como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, con la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuante simple de drogadicción, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba y vulneración del principio a la presunción de inocencia.Refiere que el juzgador ha incurrido en un error al valorar l
Sentencia Penal Nº 322/2017, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 300/2017, 31-07-2017
Primero: El recurso deducido por la representación del acusado debe ser rechazado en esta alzada. No podemos acoger el punto de vista que sostiene el recurrente acerca de la influencia del consumo de drogas en el devenir delictivo, puesto que no podemos considerar que en la realización de los hechos enjuiciados el acusado estuviese bajo los efectos de sustancias tóxicas que le impidieran comprender absolutamente, ni tampoco notablemente la ilicitud del hecho y actuar conforme a tal comprensión.
Sentencia Penal Nº 537/2018, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 93/2018, 13-08-2018
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.SEGUNDO.- Articula la representación procesal del recurrente el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia alrededor de los motivos que expone en el escrito de formalización del recurso sobre cuya base solicita de este Tribunal la revocación parcial de la sentencia y que se acuerde de conformidad con sus prete
Sentencia Penal Nº 504/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1131/2017, 05-09-2017
PRIMERO. - Impugna el apelante la resolución de instancia por entender que procedería la aplicación del subtipo atenuado del artículo 242-4 del Código Penal en atención a la menor entidad de la intimidación, ya que no ejerció violencia alguna sobre las personas y la exhibición de la navaja se produce
Sentencia Penal Nº 181/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 276/2018, 22-03-2018
PRIMERO.- La representación procesal del condenado, Everardo , alega como motivos de su recurso el error en la apreciación de la prueba y consecuentemente vulneración del derecho a la presunción de inocencia e indebida inaplicación de las circunstancias eximentes del art. 20.1º, 2º y 5º y, subsidiariamente atenuantes del artículo 21. 1ª y 2ª, debiendo ser absuelto o subsidiariamente ser condenado a tres meses de prisión susceptibles de multa a razón de 3 euros día.SEGUNDO .-
Sentencia Penal Nº 113/2018, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 8/2018, 13-02-2018
PRIMERO .- El recurso de la representación procesal del acusado Juan Alberto se basa, en primer lugar, en el error en la apreciación de las pruebas y en la vulneración del derecho fundamental a un proceso con todas las garantías del art. 24.2 de la CE en relación al art. 741 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia Penal Nº 498/2017, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1091/2017, 28-09-2017
PRIMERO.- Por la defensa del acusado se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal, alegando como único motivo que se ha producido un error en la apreciación de la prueba por cuanto que entiende que concurren en el presente caso en la persona del acusado todos los elementos para la apreciación de la circunstancia atenuante del artículo 21.2 del <rel id="1948765"
Sentencia Penal Nº 124/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 401/2018, 26-02-2018
PRIMERO.- Por la representación del acusado, Flora , se interpone recurso de apelación contra el extremo de la sentencia referida, que condena a su patrocinado como autor responsable de un delito de malos tratos en el ámbito familiar del articulo 153.1 y . 3 del Código Penal ; viniendo a alegar los siguientes motivos: A/ Vulneración del principio de presunción de inocencia, entendiendo que no se ha
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Sentencia Penal Nº 87/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 35/2018, 29-10-2018
PRIMERO.-Se ratifican los hechos declarados probados en la instancia, por ser conformes a Derecho, sin perjuicio de las correcciones que, en su caso, se considere necesario efectuar en los siguientes fundamentos.SEGUNDO.- 1.La sentencia dictada por la Sección 7ª de la Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado a Teodosio como autor responsable de un delito intentado de homicidio ( arts. 15, 16.1, 62 y 138.1 CP) con la atenuante simple de drogadicción ( art. 21.2ª
Sentencia Penal Nº 405/2017, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 448/2017, 09-10-2017
PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Pablo Jesús se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que condena a su patrocinado como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, con la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuante simple de drogadicción, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba y vulneración del principio a la presunción de inocencia.Refiere que el juzgador ha incurrido en un error al valorar l
Sentencia Penal Nº 322/2017, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 300/2017, 31-07-2017
Primero: El recurso deducido por la representación del acusado debe ser rechazado en esta alzada. No podemos acoger el punto de vista que sostiene el recurrente acerca de la influencia del consumo de drogas en el devenir delictivo, puesto que no podemos considerar que en la realización de los hechos enjuiciados el acusado estuviese bajo los efectos de sustancias tóxicas que le impidieran comprender absolutamente, ni tampoco notablemente la ilicitud del hecho y actuar conforme a tal comprensión.
Sentencia Penal Nº 537/2018, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 93/2018, 13-08-2018
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.SEGUNDO.- Articula la representación procesal del recurrente el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia alrededor de los motivos que expone en el escrito de formalización del recurso sobre cuya base solicita de este Tribunal la revocación parcial de la sentencia y que se acuerde de conformidad con sus prete
Sentencia Penal Nº 504/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1131/2017, 05-09-2017
PRIMERO. - Impugna el apelante la resolución de instancia por entender que procedería la aplicación del subtipo atenuado del artículo 242-4 del Código Penal en atención a la menor entidad de la intimidación, ya que no ejerció violencia alguna sobre las personas y la exhibición de la navaja se produce
Sentencia Penal Nº 181/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 276/2018, 22-03-2018
PRIMERO.- La representación procesal del condenado, Everardo , alega como motivos de su recurso el error en la apreciación de la prueba y consecuentemente vulneración del derecho a la presunción de inocencia e indebida inaplicación de las circunstancias eximentes del art. 20.1º, 2º y 5º y, subsidiariamente atenuantes del artículo 21. 1ª y 2ª, debiendo ser absuelto o subsidiariamente ser condenado a tres meses de prisión susceptibles de multa a razón de 3 euros día.SEGUNDO .-
Sentencia Penal Nº 113/2018, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 8/2018, 13-02-2018
PRIMERO .- El recurso de la representación procesal del acusado Juan Alberto se basa, en primer lugar, en el error en la apreciación de las pruebas y en la vulneración del derecho fundamental a un proceso con todas las garantías del art. 24.2 de la CE en relación al art. 741 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia Penal Nº 498/2017, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1091/2017, 28-09-2017
PRIMERO.- Por la defensa del acusado se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal, alegando como único motivo que se ha producido un error en la apreciación de la prueba por cuanto que entiende que concurren en el presente caso en la persona del acusado todos los elementos para la apreciación de la circunstancia atenuante del artículo 21.2 del <rel id="1948765"
Sentencia Penal Nº 124/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 401/2018, 26-02-2018
PRIMERO.- Por la representación del acusado, Flora , se interpone recurso de apelación contra el extremo de la sentencia referida, que condena a su patrocinado como autor responsable de un delito de malos tratos en el ámbito familiar del articulo 153.1 y . 3 del Código Penal ; viniendo a alegar los siguientes motivos: A/ Vulneración del principio de presunción de inocencia, entendiendo que no se ha