Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Drogas
Presunción de inocencia
Atenuante
Grave adicción a sustancias tóxicas
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Maza Martin, Jose Manuel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Saavedra Ruiz, Juan
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Sentencia Penal Nº 596/2018, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 266/2018, 20-12-2018
PRIMERO. Los anteriores hechos probados han sido obtenidos tras la valoración por la Sala de las pruebas practicadas en el acto del juicio, bajo los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad, a las que se va a hacer referencia a continuación.Aunque el acusado negó en el plenario los hechos, afirmando que no estaba en posesión de drogas y que no entregó ninguna sustancia a nadie, el policía nacional número NUM002 relató que su compañero y él estaban en el interio
Sentencia Penal Nº 278/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 525/2018, 30-05-2019
RESUMEN FIJACIÓN JUDICIAL DE LA PENA. Cuando con ocasión de un un recurso de apelación o casación se aprecia una atenuante que no había sido contemplada en la resolución recurrida, la nueva atenuante tiene que tener reflejo necesariamente en la fijación de la pena mediante la correspondiente reducción. No es posible apreciar una atenuante y mantener la misma pena.
Sentencia Penal Nº 25/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1832/2017, 22-01-2018
PRIMERO.- Interpone recurso de apelación en primer lugar el Ministerio Fiscal, interesando sentencia condenatoria en los términos formulados en su escrito de acusación para Fausto , al entender que la juzgadora en Sentencia cometió error en la apreciación de la prueba , absolviendo al acusado del delito por el que fueron calificados los hechos y ello a la vista de las declaraciones de los agentes de policía nacional quiénes depusieron en el acto del juicio oral, descartando las contradiccion
Sentencia Penal Nº 243/2018, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 538/2018, 10-09-2018
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 327/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 32/2018, 28-05-2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia impugnada.SEGUNDO.- El recurso de apelación se fundamenta en los siguientes motivos, en primer lugar disconformidad con el hecho probado único de la sentencia entendiendo que la patología del acusado es en realidad constitutiva de una eximente completa al tener una grave adicción a sustancias tóxicas que el lleva a cometer delitos precisamente por esa adicción , de forma que debe aplicarse la eximente del art. 20
Sentencia Penal Nº 2/2018, TSJ Asturias, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 21/2017, 30-01-2018
TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
Sentencia Penal Nº 146/2018, AP - Granada, Sec. 2, Rec 22/2018, 27-03-2018
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento condenatorio de la sentencia se alza en apelación el único de los tres acusados que ha sido condenado, Sr. Everardo , con la exclusiva pretensión de que esta Sala, manteniendo su condena como autor del delito de robo con violencia e intimidación cualificado por el uso de instrumento peligroso que se le imputa y él acepta, modere a la baja el reproche penal de su conducta aminorando la pena de prisión para situarla en la extensión de un año y nueve meses, o
Sentencia Penal Nº 7/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 4/2018, 24-04-2018
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Sentencia Penal Nº 197/2018, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 251/2018, 10-05-2018
PRIMERO .- El recurrente unicamente cuestiona la sentencia de la instancia en el extremo relativo a la falta de apreciación de la eximente completa o incompleta de drogadicción, afirmando que el acusado era toxicómano, como asi declaro en el plenario, entendiendo que su capacidad intelectiva y volitiva se encontraba considerablemente mermada en el momento de comision de los hechos debido a esa adicción, alegaciones a las que se opone el Ministerio Fiscal.SEGUNDO.- En cuanto a
Sentencia Penal Nº 605-BIS/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1065/2018, 10-09-2018
PRIMERO.- El recurrente invoca como primer motivo del recurso error en los hechos probados de la sentencia recurrida por mantener que quedó en acudir a realizar los trabajos el 8 de enero de 2015 pero que nunca tuvo intención de cumplirlo porque a su entender quedó demostrado que se puso en contacto voluntariamente, tal como reconoce el denunciante, indicando que iría el día siguiente a la llamada. De igual forma, según se afirma, los hechos probados no recogen, tal como afirmó la denunciant
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Grave adicción a sustancias tóxicas
Sentencia Penal Nº 596/2018, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 266/2018, 20-12-2018
PRIMERO. Los anteriores hechos probados han sido obtenidos tras la valoración por la Sala de las pruebas practicadas en el acto del juicio, bajo los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad, a las que se va a hacer referencia a continuación.Aunque el acusado negó en el plenario los hechos, afirmando que no estaba en posesión de drogas y que no entregó ninguna sustancia a nadie, el policía nacional número NUM002 relató que su compañero y él estaban en el interio
Sentencia Penal Nº 278/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 525/2018, 30-05-2019
RESUMEN FIJACIÓN JUDICIAL DE LA PENA. Cuando con ocasión de un un recurso de apelación o casación se aprecia una atenuante que no había sido contemplada en la resolución recurrida, la nueva atenuante tiene que tener reflejo necesariamente en la fijación de la pena mediante la correspondiente reducción. No es posible apreciar una atenuante y mantener la misma pena.
Sentencia Penal Nº 25/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1832/2017, 22-01-2018
PRIMERO.- Interpone recurso de apelación en primer lugar el Ministerio Fiscal, interesando sentencia condenatoria en los términos formulados en su escrito de acusación para Fausto , al entender que la juzgadora en Sentencia cometió error en la apreciación de la prueba , absolviendo al acusado del delito por el que fueron calificados los hechos y ello a la vista de las declaraciones de los agentes de policía nacional quiénes depusieron en el acto del juicio oral, descartando las contradiccion
Sentencia Penal Nº 243/2018, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 538/2018, 10-09-2018
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 327/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 32/2018, 28-05-2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia impugnada.SEGUNDO.- El recurso de apelación se fundamenta en los siguientes motivos, en primer lugar disconformidad con el hecho probado único de la sentencia entendiendo que la patología del acusado es en realidad constitutiva de una eximente completa al tener una grave adicción a sustancias tóxicas que el lleva a cometer delitos precisamente por esa adicción , de forma que debe aplicarse la eximente del art. 20
Sentencia Penal Nº 2/2018, TSJ Asturias, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 21/2017, 30-01-2018
TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
Sentencia Penal Nº 146/2018, AP - Granada, Sec. 2, Rec 22/2018, 27-03-2018
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento condenatorio de la sentencia se alza en apelación el único de los tres acusados que ha sido condenado, Sr. Everardo , con la exclusiva pretensión de que esta Sala, manteniendo su condena como autor del delito de robo con violencia e intimidación cualificado por el uso de instrumento peligroso que se le imputa y él acepta, modere a la baja el reproche penal de su conducta aminorando la pena de prisión para situarla en la extensión de un año y nueve meses, o
Sentencia Penal Nº 7/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 4/2018, 24-04-2018
SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD
Sentencia Penal Nº 197/2018, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 251/2018, 10-05-2018
PRIMERO .- El recurrente unicamente cuestiona la sentencia de la instancia en el extremo relativo a la falta de apreciación de la eximente completa o incompleta de drogadicción, afirmando que el acusado era toxicómano, como asi declaro en el plenario, entendiendo que su capacidad intelectiva y volitiva se encontraba considerablemente mermada en el momento de comision de los hechos debido a esa adicción, alegaciones a las que se opone el Ministerio Fiscal.SEGUNDO.- En cuanto a
Sentencia Penal Nº 605-BIS/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1065/2018, 10-09-2018
PRIMERO.- El recurrente invoca como primer motivo del recurso error en los hechos probados de la sentencia recurrida por mantener que quedó en acudir a realizar los trabajos el 8 de enero de 2015 pero que nunca tuvo intención de cumplirlo porque a su entender quedó demostrado que se puso en contacto voluntariamente, tal como reconoce el denunciante, indicando que iría el día siguiente a la llamada. De igual forma, según se afirma, los hechos probados no recogen, tal como afirmó la denunciant