Jurisprudencia sobre Grav...s tóxicas.

Jurisprudencia sobre Grave adicción a sustancias tóxicas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Orden por

Importancia

Voces

Grave adicción a sustancias tóxicas

Sentencia Penal Nº 193/2018, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 21/2018, 29-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: GONZALEZ CASSO, JOAQUIN

Nº de sentencia: 193/2018

SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD

Sentencia Penal Nº 750/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1662/2018, 26-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANTAMARIA MATESANZ, JULIA PATRICIA

Nº de sentencia: 750/2018

PRIMERO .- El recurso de apelación interpuesto por Ricardo se fundamenta como motivo único en un error en la apreciación de la prueba en tanto que en la Sentencia objeto de recurso se reconoce la atenuante de drogadicción del artículo 21.2 del Código Penal , en tanto que el recurrente considera que de

Sentencia Penal Nº 186/2019, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 1167/2018, 29-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PARRAMON I BREGOLAT, MIQUEL ANGEL

Nº de sentencia: 186/2019

PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la defensa del acusado Alejandro contra la sentencia de fecha 12/10/2018 se basa en los siguientes motivos, que son: En primer lugar, en el motivo de quebrantamiento de las normas y garantías procesales, alegando el apelante que no se practicó en el juicio la pericial médico forense solicitada y admitida, la cual a su entender era imprescindible para la determinación de la imputabilidad del apelante, todo lo cual vulnera su derecho de defensa y

Sentencia Penal Nº 88/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 164/2019, 11-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REGALADO VALDES, MANUEL EDUARDO

Nº de sentencia: 88/2019

PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución recurrida.Resumen de antecedentes.El Juzgado de lo Penal nº 14 de los de Madrid condenó a D. Marco Antonio como autor responsable de un delito leve de hurto intentado del artículo 234.2 del CP , concurriendo la atenuante de drogadicción del apartado segundo del artículo 21 del CP , a la pena de 15 días de multa con una cuota diaria de 3 euros y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, con imposición de costas.Po

Sentencia Penal Nº 263/2019, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 663/2019, 28-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PESTANA PEREZ, MARIO

Nº de sentencia: 263/2019

PRIMERO.- Se pretende en el recurso la revocación de la Sentencia apelada y que en su lugar se absuelva al menor del delito de lesiones previsto en el artículo 147.1º del Código Penal ; subsidiariamente, que se le absuelva por la apreciación de la circunstancia eximente del drogadicción; alternativame

Sentencia Penal Nº 114/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 128/2018, 19-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIVA ANIES, MARIA VANESA

Nº de sentencia: 114/2019

PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia impugnada.SEGUNDO.- El recurso de apelación se fundamenta en la indebida inaplicación de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de la drogadicción ya sea como eximente incompleta o como atenuante, y que se sustituya por el cumplimiento en un centro de deshabituación.TERCERO.- Debe partirse en primer lugar que el recurrente no ataca los hechos probados, es decir la valoración

Sentencia Penal Nº 7/2019, TSJ Extremadura, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 5/2019, 19-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: ESLAVA RODRIGUEZ, MANUELA

Nº de sentencia: 7/2019

SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD

Sentencia Penal Nº 873/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1795/2018, 21-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 873/2018

PRIMERO.- Se recurre la decisión del Juez de lo Penal de no acceder a la suspensión de la ejecución de la pena de prisión impuesta en la sentencia apelada.La decisión la funda el juez a quo en que el acusado no era delincuente primario, valorando el antecedente vigente como revelador de peligrosidad. Esto es, deniega la suspensión ordinaria del art. 80.1 CP .Por otra parte no considera viable la concesión de suspensión por drogadicción, actualmente contemplada en el art. 80.5

Sentencia Penal Nº 231/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 38/2019, 08-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OBACH MARTINEZ, JORGE

Nº de sentencia: 231/2019

RECURSO de Bartolomé y de BienvenidoPRIMERO. - Ambos recurrentes y como alegación primera esgrimen error en la valoración de la prueba estimando que se ha producido vulneración de la presunción de inocencia al ser la prueba únicamente de carácter indiciario, mientras que como alegación segunda y de modo subsidiario se denuncia infracción de precepto penal por inaplicación de la atenuante prevista en el art. <rel id="1948765_88794" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30584" tipo="ART

Sentencia Penal Nº 289/2018, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 602/2018, 13-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ARGAL LARA, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 289/2018

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de tráfico de drogas de sustancias que causan grave daño a la salud del artículo 368,1º inciso 1 º y 369.5º del Código Penal , siendo responsable en concepto de cómplice de los artículos 29 y 63 del citado texto legal e