Jurisprudencia sobre Goteras

Inicio

Jurisprudencia sobre Goteras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Goteras

Orden por

Importancia

Voces

Goteras

Sentencia Civil Nº 53/2011, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 434/2010, 03-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: CARRERAS MARAñA, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 53/2011

PROPIEDAD HORIZONTAL

Sentencia Civil Nº 211/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 23/2011, 13-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: IBAÑEZ SOLAZ, MARIA FILOMENA

Nº de sentencia: 211/2011

PRIMERO. - Frente a la referida sentencia, que estima la demanda y condena a la demandada del pago del importe reclamado por defectos en la casa de madera vendida al actor, discrepa la misma que entiende que la acción ejercitada está caducada, negando que se hayan acreditado los concretos daños que se le han reclamado, entendiendo se ha producido error en la valoración de la prueba, toda vez que la pericial practicada no ha sido completa, solicitando su absolución. A el

Sentencia Civil Nº 212/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 23/2008, 20-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 212/2012

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número tres de Palencia dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal que se ha transcrito en los antecedentes de hecho de la presente; y contra la misma se alza la representación de la Comunidad actora, en recurso del que conferido traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos. En el escrito de demanda la Comunidad actora solicitaba que se dictase sentencia por la que se condena

Sentencia Civil Nº 162/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 116/2012, 20-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALVEZ VICENTE, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 162/2012

Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia. PRIMERO .- Antecedentes procesales. 1.- El presente recurso de apelación trae causa en la demanda presentada por la mercantil Stilma S.A. reclamando a la Comunidad de Propietarios de la c/ DIRECCION000 n.º NUM000 , de Madrid, 1.591,63 €, por unas obras efectuadas en la cubierta del edificio, consistentes en la reparación de filtración y gotera en la terraza del edificio. Se d

Sentencia Civil Nº 230/2010, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 214/2010, 09-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: RIGO ROSELLO, MARIA ROSA

Nº de sentencia: 230/2010

VICIOS OCULTOS

Sentencia Civil Nº 287/2012, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 136/2012, 05-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: OLIVER KOPPEN, GABRIEL AGUSTIN

Nº de sentencia: 287/2012

Se aceptan los de la resolución dictada en anterior grado jurisdiccional mientras no se opongan a los que siguen. PRIMERO.- La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por la entidad actora, CAN NEFRA, S.L., contra la demandada, MARQUETERÍA MARÍ, S.L., en reclamación de los daños y perjuicios derivados de la defectuosa ejecución de los trabajos realizados para cubrir una pérgola con una cubierta de placas de policarbonato celular

Sentencia Civil Nº 473/2011, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 353/2011, 15-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MULERO, JOSE LUIS UBEDA

Nº de sentencia: 473/2011

PRIMERO.- En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado la mercantil actora reclamaba de la comunidad de propietarios demandada la cantidad de 16.542,12 euros en concepto de indemnización por daños causados en su local por goteras y humedades, y la de 164.000,00 euros en el de lucro cesante, todo ello al amparo de lo dispuesto en los arts. 9.c) y 10 de la <rel id="1326876" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31022" tipo="LEGISLACIO

Sentencia Civil Nº 392/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 431/2011, 13-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 392/2012

No se admiten los de la sentencia de instancia. PRIMERO.- Por la representación legal de la Compañía de Seguros Línea Directa y de D. Jesús Carlos se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que desestimó íntegramente las pretensiones de la demanda. Las actoras ejercitan acción de reclamación de cantidad en base a la culpa contractual y al art. 43</r

Sentencia Civil Nº 857/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 339/2010, 30-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 857/2011

PRIMERO.- Se formuló demanda contra la entidad constructora y el arquitecto autor del proyecto y director de la ejecución de la obra solicitando, entre otras cuestiones, la reparación de las deficiencias existentes en la vivienda propiedad de los actores, así como el pago de las cantidades invertidas en reparar deficiencias y ejecutar una barbacoa no realizada. A instancia del arquitecto codemandado se acordó la intervención provocada del aparejador. Se dictó sentenc

Sentencia Civil Nº 56/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 662/2010, 03-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 56/2012

Se aceptan en lo sustancial los de la sentencia apelada, excepto los que más adelante se señalará. Primero .- Referido el primer motivo del recurso de apelación a la infracción cometida al tener por contestada la demanda por la parte demandada en tiempo y forma, el mismo es de pleno rechazo cuando, por una parte, no solo no consta que en la vista de las medidas cautelares se acordase la suspensión de los autos principales además de las actuaciones cautelares segu