Jurisprudencia sobre Gastos comunes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Comunidad de propietarios
Propiedad horizontal
Gastos comunes
Dueño
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Illescas Rus, Angel Vicente
Camazon Linacero, Amparo
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil Nº 353/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 71/2009, 05-07-2010
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.
En el presente proceso se ejercita por la parte actora, Comunidad de Propietarios
EDIFICIO000 , de Fuengirola, una acción personal, dirigida a la reclamación de determinada cantidad, en concepto de gastos comunes, que se dice adeudada por los demandados don
Javier , doña
Sabina y doña
María Teresa , en calidad de titulares del local sito en la planta
NUM000 del referido edificio. Pretensión que se fundamenta en el
art. 9º.1, letra e de la <rel
Sentencia Civil Nº 171/2011, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 231/2011, 19-05-2011
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 397/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 568/2011, 06-07-2012
Primero.- La parte apelante fundamentó su recurso en el error de derecho, con infracción del
artículo 18.2 LPH , en con el artículo 9 del mismo cuerpo legal , debiéndose entender que en el presente caso la parte actora sí que tiene legitimación activa; y solicitó que por aplicación de los
a
Sentencia Civil Nº 187/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 656/2011, 09-05-2012
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en aquello que se opongan a los de la presente debiendo sustituirse en lo necesario.
SEGUNDO. -Por de pronto hay que comenzar senalado a la vista de las alegaciones de la parte apelada, que la legitimación pasiva a los efectos del presente procedimiento verbal viene referida al momento de la presentación del juicio monitorio, en el que se constituye la relación jurídica procesal y el
artículo <rel id="1326876_
Sentencia Civil Nº 462/2010, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 449/2010, 16-09-2010
PRIMERO.- Por La Comunidad de Propietarios del edificio sito en la
DIRECCION000 nº
NUM000 de Mislata, se formuló demanda de juicio monitorio contra D.
Marcial y Dª
Melisa , en reclamación de la cantidad de 700 euros, importe que manifiesta la actora le adeudan los demandados en concepto de gastos comunes devengados por la comunidad demandante en relación a la vivienda de la que son propietarios los demandados en el edificio que conforma la comunidad.
Los demandados se opusieron
Sentencia Civil Nº 56/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 474/2009, 18-02-2010
PRIMERO.- Formulada por la representación procesal de la Comunidad de Cocheras del Local Comercial destinado a Garaje del Edificio número
NUM000 de la C/
DIRECCION000 de esta capital demanda impugnando, -por haberse modificado los estatutos de la comunidad sin la unanimidad exigida y al amparo de los
artículos 17.1 y 18.1 a de la Ley de Propiedad Horizontal -, según se transcribe literalmente el
Sentencia Civil Nº 458/2012, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 345/2012, 07-09-2012
PRIMERO.-
La representación procesal de la Comunidad de Propietarios del edificio y garaje de la
DIRECCION000 núm.
NUM000 ,
NUM001 ,
NUM002 ,
NUM003 ,
NUM004 y
NUM005 .de Valterna (Paterna), formuló demanda de juicio monitorio que, ante la oposición de la parte demandada se continuó por los trámites del juicio verbal contra doña
Hortensia reclamando el pago de 352,13.-€, correspondientes a gastos comunes según liquidación aprobada por la Junta de Propietarios de
Sentencia Civil Nº 174/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 12/2011, 22-03-2012
PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 26 de Madrid, por la que estimándose la demanda formulada por Dña.
Rosalia , se condenó a D.
Arturo a que le abonase la cantidad de 7.567,12 €, importe de los servicios consumidos durante los años 2.003 a 2.009 por el uso y disfrute del local de negocio sito en la c/ Doctor Castelo nº 41 de Madrid y que tenía cedido en arrendamiento, se formula recurso de apelación por la demandada.
Se alegan los sig
Sentencia Civil Nº 79/2012, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 423/2011, 17-02-2012
PRIMERO
.- La Comunidad de Propietarios demandante reclama la cantidad de 256,80 Euros, cantidad que es adeudada por la demandada, Doña
Josefa , en su calidad de propietaria de la vivienda nº 2º I, de la misma Comunidad, y como consecuencia del impago de las cuotas aprobadas para el mantenimiento del inmueble, ascendiendo la referida deuda a fecha 5 de agosto de 2.005 a la cantidad de 142,61 Euros, siendo aprobada por Junta Ordinaria celebrada en esa fecha, impaga
Sentencia Civil Nº 68/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 272/2010, 21-02-2011
PRIMERO .-
Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Quince de los de Málaga, se alza la apelante DOÑA
Emilia alegando que la sentencia recurrida señala, en el apartado 1º del fallo, que la cuota correspondiente a su local es de 90 euros mensuales y para ello manifiesta, en el fundamento de derecho tercero, que esta fue la cantidad señalada en la Junta General Extraordinaria de 24 de febrero de 2001. Continúa afirmando que, resulta si
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil Nº 353/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 71/2009, 05-07-2010
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.
En el presente proceso se ejercita por la parte actora, Comunidad de Propietarios
EDIFICIO000 , de Fuengirola, una acción personal, dirigida a la reclamación de determinada cantidad, en concepto de gastos comunes, que se dice adeudada por los demandados don
Javier , doña
Sabina y doña
María Teresa , en calidad de titulares del local sito en la planta
NUM000 del referido edificio. Pretensión que se fundamenta en el
art. 9º.1, letra e de la <rel
Sentencia Civil Nº 171/2011, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 231/2011, 19-05-2011
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 397/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 568/2011, 06-07-2012
Primero.- La parte apelante fundamentó su recurso en el error de derecho, con infracción del
artículo 18.2 LPH , en con el artículo 9 del mismo cuerpo legal , debiéndose entender que en el presente caso la parte actora sí que tiene legitimación activa; y solicitó que por aplicación de los
a
Sentencia Civil Nº 187/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 656/2011, 09-05-2012
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en aquello que se opongan a los de la presente debiendo sustituirse en lo necesario.
SEGUNDO. -Por de pronto hay que comenzar senalado a la vista de las alegaciones de la parte apelada, que la legitimación pasiva a los efectos del presente procedimiento verbal viene referida al momento de la presentación del juicio monitorio, en el que se constituye la relación jurídica procesal y el
artículo <rel id="1326876_
Sentencia Civil Nº 462/2010, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 449/2010, 16-09-2010
PRIMERO.- Por La Comunidad de Propietarios del edificio sito en la
DIRECCION000 nº
NUM000 de Mislata, se formuló demanda de juicio monitorio contra D.
Marcial y Dª
Melisa , en reclamación de la cantidad de 700 euros, importe que manifiesta la actora le adeudan los demandados en concepto de gastos comunes devengados por la comunidad demandante en relación a la vivienda de la que son propietarios los demandados en el edificio que conforma la comunidad.
Los demandados se opusieron
Sentencia Civil Nº 56/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 474/2009, 18-02-2010
PRIMERO.- Formulada por la representación procesal de la Comunidad de Cocheras del Local Comercial destinado a Garaje del Edificio número
NUM000 de la C/
DIRECCION000 de esta capital demanda impugnando, -por haberse modificado los estatutos de la comunidad sin la unanimidad exigida y al amparo de los
artículos 17.1 y 18.1 a de la Ley de Propiedad Horizontal -, según se transcribe literalmente el
Sentencia Civil Nº 458/2012, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 345/2012, 07-09-2012
PRIMERO.-
La representación procesal de la Comunidad de Propietarios del edificio y garaje de la
DIRECCION000 núm.
NUM000 ,
NUM001 ,
NUM002 ,
NUM003 ,
NUM004 y
NUM005 .de Valterna (Paterna), formuló demanda de juicio monitorio que, ante la oposición de la parte demandada se continuó por los trámites del juicio verbal contra doña
Hortensia reclamando el pago de 352,13.-€, correspondientes a gastos comunes según liquidación aprobada por la Junta de Propietarios de
Sentencia Civil Nº 174/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 12/2011, 22-03-2012
PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 26 de Madrid, por la que estimándose la demanda formulada por Dña.
Rosalia , se condenó a D.
Arturo a que le abonase la cantidad de 7.567,12 €, importe de los servicios consumidos durante los años 2.003 a 2.009 por el uso y disfrute del local de negocio sito en la c/ Doctor Castelo nº 41 de Madrid y que tenía cedido en arrendamiento, se formula recurso de apelación por la demandada.
Se alegan los sig
Sentencia Civil Nº 79/2012, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 423/2011, 17-02-2012
PRIMERO
.- La Comunidad de Propietarios demandante reclama la cantidad de 256,80 Euros, cantidad que es adeudada por la demandada, Doña
Josefa , en su calidad de propietaria de la vivienda nº 2º I, de la misma Comunidad, y como consecuencia del impago de las cuotas aprobadas para el mantenimiento del inmueble, ascendiendo la referida deuda a fecha 5 de agosto de 2.005 a la cantidad de 142,61 Euros, siendo aprobada por Junta Ordinaria celebrada en esa fecha, impaga
Sentencia Civil Nº 68/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 272/2010, 21-02-2011
PRIMERO .-
Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Quince de los de Málaga, se alza la apelante DOÑA
Emilia alegando que la sentencia recurrida señala, en el apartado 1º del fallo, que la cuota correspondiente a su local es de 90 euros mensuales y para ello manifiesta, en el fundamento de derecho tercero, que esta fue la cantidad señalada en la Junta General Extraordinaria de 24 de febrero de 2001. Continúa afirmando que, resulta si