Jurisprudencia sobre Gastos comunes

Inicio

Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Gastos comunes

Orden por

Importancia

Voces

Gastos comunes

Sentencia Civil Nº 168/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 123/2012, 29-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 168/2012

PRIMERO: Por la Comunidad de Propietarios URBANIZACIÓN000 se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha uno de diciembre por el Juzgado de Primera Instancia número tres de los de Torrijos por la que se estimaba la demanda interpuesta y se declaraba la nulidad del acuerdo relativo a la forma de contribución a los gastos comunes aprobado en la Junta general de 24 de abril de 2010. El primer motivo de recurso reproduce en esta alzada la cuestión ya pl

Sentencia Civil Nº 161/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 72/2012, 16-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL

Nº de sentencia: 161/2012

PRIMERO: Es de comenzar poniendo de relieve como por la ahora apelante, en la demanda rector del procedimiento, se postula frente al ahora apelado, sentencia por la que se le condene en concepto de principal al pago de la cantidad de 3.548,55 euros, con apercibimiento de que tiene que contribuir a los gastos conforme a la cuota de participación correspondiente, lo que ampara en que la demandante adquirió el edificio en que se encuentra situada la vivienda propiedad del demandado, ed

Sentencia Civil Nº 621/2011, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 499/2011, 28-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 621/2011

Se aceptan los de la resolución impugnada en lo que no se opongan a los contenidos en esta. PRIMERO.- La cuestión a resolver en esta alzada se concreta en determinar si procede confirmar la condena a abonar la parte demandada-propietaria, DOÑA Andrea Y DON Maximo la cantidad de 888,52 euros en concepto de gastos comunitarios devengados desde 1999 hasta 2008. Y en segundo lugar si procede estimar la pretensión reconvencional por la que la Comunidad de Propietarios edificio C

Sentencia Civil Nº 38/2012, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 410/2011, 12-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 38/2012

PRIMERO. Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida. SEGUNDO. La Comunidad de propietarios DIRECCION000 en la URBANIZACIÓN000 de El Tiemblo (Ávila) dirigió contra el copropietario don Felicisimo escrito de petición inicial de procedimiento monitorio en reclamación de 662 euros por los conceptos consignados en la certificación del secretario adjunta a dicho escrito (documento 4 de los de la petición de procedimiento monitorio, folio 12 de

Sentencia Civil Nº 372/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 700/2011, 25-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 372/2012

Se aceptan en lo pertinente los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO.- El presente recurso trae causa del juicio ordinario nº 1215 /2009, seguido en el Juzgado de 1ª Instancia nº 17 de Madrid, promovido por SLMAC DIAZ S.L. contra PROMOCIONES L`ETAGE S.L. sobre reclamación de 189.996,67 €, en concepto de resto del precio facturado por obras de rehabilitación del edificio situado en la calle Oriente nº 11 de Madrid, realizadas por encargo de la demandada,

Sentencia Civil Nº 479/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1017/2009, 17-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MARTIN DELGADO, ALEJANDRO

Nº de sentencia: 479/2010

PRIMERO.- Resumen de antecedentes. La acción que se ejercita en el presente proceso por la parte actora, Comunidad de Propietarios PASEO000 nº NUM000 , de Málaga, es de carácter personal, dirigida a la reclamación de determinada cantidad (360,6 euros), en concepto de cuotas de comunidad, que se dice adeudada por los demandados doña Gregoria y don Eladio (fallecido), en calidad de titulares de la vivienda piso NUM001 del referido edificio. Pretensión que se fundamenta en el art.

Sentencia Civil Nº 295/2012, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 305/2012, 05-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PUEYO, MARIA JOSE MATEO

Nº de sentencia: 295/2012

PRIMERO.- Por los actores, Don Narciso y Doña Adoracion , se promovió demanda de juicio ordinario frente a la sociedad "Balcan House, S.L." solicitando se dicte sentencia en la que se condene a la demandada a indemnizar a los demandantes en una cantidad equivalente al importe de las obras a realizar. Dicha cantidad deberá ser determinada de igual modo, tras las pruebas que se practiquen al efecto, en la sentencia o en ejecución de la misma. En este caso, los actores deberán ser ta

Sentencia Civil Nº 133/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 419/2011, 21-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 133/2012

PRIMERO .- El edificio sito en la calle María Bosch nº 14 de Madrid se encuentra en régimen de propiedad horizontal. Dentro de dicho edificio, "Ioptima Gestión e Inversiones, S.L." (en lo sucesivo "Ioptima") (actora) es propietaria de dos unidades, correspondiendo a D. Millán (demandado) una cuota de participación del 33,64%. La parte actora ha venido abonando los gastos generales de mantenimiento del edificio, así como los generados por consumos individuales, habiéndose e

Sentencia Civil Nº 646/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 522/2011, 02-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 646/2011

PRIMERO.- La representación procesal de la Comunidad de Propietarios del inmueble sito en la localidad de Paiporta, Carretera a DIRECCION000 NUM000 , formuló demanda de juicio monitorio contra la mercantil Sucesores de Miguel Marí Paredes Grupo Inmobiliario S.L. reclamando el pago de 373,53 €, importe correspondiente a la liquidación de gastos comunes de la vivienda D-25, aprobada en la Junta General Ordinaria de Propietarios de 20 de junio de 2009. La parte

Sentencia Civil Nº 739/2010, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 383/2010, 21-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 739/2010

1. EL PLAZO PARA RECURRIR La sentencia fue notificada a los recurrentes en fecha que no consta en las actuaciones y que la parte apelada fija en su escrito en el 20 de octubre. Si esto es así, la petición de complemento de sentencia presentada el 29 de octubre (sello del Decanato, f.886) estaba dentro del plazo de los cinco días hábiles (art. 215.2 <rel id="436271" uri="http://poolparty