Inicio
Jurisprudencia sobre Fumus bonis iuris.

Jurisprudencia sobre Fumus bonis iuris.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2010

2009

2018

2007

Voces

Fumus bonis iuris

Interés publico

Orden de expulsión

Daños y perjuicios

Suspensión de la ejecución

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Se inadmite

Orden

Administrativo

Civil

Penal

Constitucional

Supranacional

Ponente

Basanta Rodriguez, Amalia

Martinez-arenas Santos, Jose

Olarte Madero, Miguel Angel

Macho Macho, Santiago

Calderon Gonzalez, Javier Maria

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

TSJ Madrid

TSJ Comunidad Valenciana

Audiencia Nacional

TSJ Andalucia

TSJ Cataluña

Voces
Fumus bonis iuris
Voces
Fumus bonis iuris
Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 439/2018, 17-12-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PICO LORENZO, CELSA

Denegación Medida Cautelar de Suspensión. Advertencia actuación en el procedimiento.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 121/2020, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 125/2020, 09-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: IRURITA DÍEZ DE ULZURRUN, ANA BENITA

Nº de sentencia: 121/2020

PRIMERO.- Resolución recurrida y alegaciones de las partes en apelación.El auto objeto de apelación desestima la medida cautelar solicitada por la parte demandante consistente en la suspensión de la resolución de 221/2019 de 20 de noviembre dictada por el Director Gerente de Hacienda tributaria de Navarra. En dicha resolución, se resuelve denegar la solicitud de aplazamiento de deuda tributaria correspondiente al impuesto sobre el Valor Añadido y retenciones del trabajo de tercer tri
Auto Contencioso-Administrativo Nº 393/2019, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 950/2019, 19-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 393/2019

MULTAS Y SANCIONES

Auto Contencioso-Administrativo Nº 46/2019, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 235/2019, 22-01-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LOPEZ CANDELA, JAVIER EUGENIO

Nº de sentencia: 46/2019

DENEGACION RECONOCIMIENTO CONDICION REFUGIADO

Auto Contencioso-Administrativo Nº 119/2020, JCA - Murcia, Sec. 2, Rec 138/2020, 03-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Murcia

Ponente: GONZALEZ RODRIGUEZ, JUAN

Nº de sentencia: 119/2020

PRIMERO.-La petición planteada en la demanda se funda, (como se dijo en el auto de 27-5-2020), en que: -las medidas que se prevén en la orden 'han sido impuestas otorgando preferencia al trabajo presencial frente al telemático, lo que contraviene las normas establecidas por las autoridades sanitarias, y conlleva poner en riesgo de contagio a 5.000 empleados públicos, con posibilidad de expansión de la epidemia, hecho que afecta tanto a trabajadores como a la ciudadanía'; -conforme a la norma
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 334/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 266/2019, 14-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: LUCIA DEBORA PADILLA RAMOS

Nº de sentencia: 334/2019

PRIMERO.- El presente procedimiento tiene por objeto la impugnación del Auto de fecha 3 de Mayo de 2019, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Las Palmas de Gran Canaria en la Pieza separada de Medida Cautelar del Procedimiento Ordinario número 117/2019, por el que se acordó no haber lugar a la medida cautelar interesada.SEGUNDO.- La parte recurrente apela el Auto alegando, en síntesis, lo siguiente:Considera que el auto incurre en un manifiesto er
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 46/2020, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 29/2020, 12-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: AZCONA LABIANO, MARÍA JESÚS

Nº de sentencia: 46/2020

PRIMERO .- Del auto apelado y de los motivos de la apelación y de la oposición a la apelación.- Se combate en este grado de apelación el auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 que desestima la solicitud de medida cautelar de suspensión de la ejecución de la resolución que deniega la solicitud de aplazamiento de la deuda tributaria por IVA y por retenciones del trabajo.La razón de decidir del citado auto estriba en el criterio sobre la cuestion de esta Sala contenido e
Auto Contencioso-Administrativo Nº 204/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 2713/2019, 27-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA PEÑA ELÍAS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 204/2020

MULTAS Y SANCIONES

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 44/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 388/2018, 30-01-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: LÓPEZ GONZÁLEZ, BENIGNO

Nº de sentencia: 44/2019

EXTRANJERIA

Auto Contencioso-Administrativo Nº 928/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 891/2020, 05-11-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: RUIZ PIÑEIRO, FERNANDO LUIS

Nº de sentencia: 928/2020

PRIMERO.- De los preceptos que regulan la medida cautelar, conforme señala el Tribunal Supremo, en la sentencia de fecha 6 de noviembre de 2012, recurso 5462/2011, puede extraerse la siguiente doctrina: " ... la potestad jurisdiccional de suspensión de la disposición recurrida, como todas las medidas cautelares, responde a la necesidad de asegurar, en su caso, la efectividad del pronunciamiento futuro del órgano jurisdiccional; esto es, de evitar que un posible fallo favorable a la pretensió

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Fumus bonis iuris
Voces
Fumus bonis iuris
Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 439/2018, 17-12-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PICO LORENZO, CELSA

Denegación Medida Cautelar de Suspensión. Advertencia actuación en el procedimiento.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 121/2020, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 125/2020, 09-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: IRURITA DÍEZ DE ULZURRUN, ANA BENITA

Nº de sentencia: 121/2020

PRIMERO.- Resolución recurrida y alegaciones de las partes en apelación.El auto objeto de apelación desestima la medida cautelar solicitada por la parte demandante consistente en la suspensión de la resolución de 221/2019 de 20 de noviembre dictada por el Director Gerente de Hacienda tributaria de Navarra. En dicha resolución, se resuelve denegar la solicitud de aplazamiento de deuda tributaria correspondiente al impuesto sobre el Valor Añadido y retenciones del trabajo de tercer tri
Auto Contencioso-Administrativo Nº 393/2019, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 950/2019, 19-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 393/2019

MULTAS Y SANCIONES

Auto Contencioso-Administrativo Nº 46/2019, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 235/2019, 22-01-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LOPEZ CANDELA, JAVIER EUGENIO

Nº de sentencia: 46/2019

DENEGACION RECONOCIMIENTO CONDICION REFUGIADO

Auto Contencioso-Administrativo Nº 119/2020, JCA - Murcia, Sec. 2, Rec 138/2020, 03-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Murcia

Ponente: GONZALEZ RODRIGUEZ, JUAN

Nº de sentencia: 119/2020

PRIMERO.-La petición planteada en la demanda se funda, (como se dijo en el auto de 27-5-2020), en que: -las medidas que se prevén en la orden 'han sido impuestas otorgando preferencia al trabajo presencial frente al telemático, lo que contraviene las normas establecidas por las autoridades sanitarias, y conlleva poner en riesgo de contagio a 5.000 empleados públicos, con posibilidad de expansión de la epidemia, hecho que afecta tanto a trabajadores como a la ciudadanía'; -conforme a la norma
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 334/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 266/2019, 14-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: LUCIA DEBORA PADILLA RAMOS

Nº de sentencia: 334/2019

PRIMERO.- El presente procedimiento tiene por objeto la impugnación del Auto de fecha 3 de Mayo de 2019, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Las Palmas de Gran Canaria en la Pieza separada de Medida Cautelar del Procedimiento Ordinario número 117/2019, por el que se acordó no haber lugar a la medida cautelar interesada.SEGUNDO.- La parte recurrente apela el Auto alegando, en síntesis, lo siguiente:Considera que el auto incurre en un manifiesto er
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 46/2020, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 29/2020, 12-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: AZCONA LABIANO, MARÍA JESÚS

Nº de sentencia: 46/2020

PRIMERO .- Del auto apelado y de los motivos de la apelación y de la oposición a la apelación.- Se combate en este grado de apelación el auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 que desestima la solicitud de medida cautelar de suspensión de la ejecución de la resolución que deniega la solicitud de aplazamiento de la deuda tributaria por IVA y por retenciones del trabajo.La razón de decidir del citado auto estriba en el criterio sobre la cuestion de esta Sala contenido e
Auto Contencioso-Administrativo Nº 204/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 2713/2019, 27-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA PEÑA ELÍAS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 204/2020

MULTAS Y SANCIONES

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 44/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 388/2018, 30-01-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: LÓPEZ GONZÁLEZ, BENIGNO

Nº de sentencia: 44/2019

EXTRANJERIA

Auto Contencioso-Administrativo Nº 928/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 891/2020, 05-11-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: RUIZ PIÑEIRO, FERNANDO LUIS

Nº de sentencia: 928/2020

PRIMERO.- De los preceptos que regulan la medida cautelar, conforme señala el Tribunal Supremo, en la sentencia de fecha 6 de noviembre de 2012, recurso 5462/2011, puede extraerse la siguiente doctrina: " ... la potestad jurisdiccional de suspensión de la disposición recurrida, como todas las medidas cautelares, responde a la necesidad de asegurar, en su caso, la efectividad del pronunciamiento futuro del órgano jurisdiccional; esto es, de evitar que un posible fallo favorable a la pretensió

+5000 Resultados