Jurisprudencia por Fuentes Candelas, Carlos.

RESOLUCION CONTRATOS

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada que no se opongan a los siguientes: PRIMERO.- Recurre en apelación la aseguradora codemandada la partida reconocida en la sentencia por gastos de taxi y la condena en costas. En el primer caso se sostiene que no procedería su abono por tratarse de una pérdida total y haber rechazado la demandante una oferta parecida. Las costas no procederían por tratarse de una estimación parcial de la demanda. La parte actora-apelada arg

Pese al meritorio esfuerzo desplegado por la defensa para destacar los aspectos fácticos y jurídicos favorables al acusado, no advertimos motivos suficientes para discrepar de la sentencia apelada, en la cual, el juzgador que presidio el juicio oral y oyó personalmente al acusado y a los testigos de cargo, señaló las concretas pruebas y razones que le han llevado a formar una convicción de la culpabilidad del ahora apelante.Que los tickets reflejen como "lugar del servici

 

La acusación particular, en sus conclusiones  definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un  delito de homicidio en grado de tentativa de los arts. 138 y  62 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo=

Reexaminadas las pruebas y alegaciones del caso en esta segunda instancia el Tribunal comparte plenamente la acertada valoración probatoria y conclusión condenatoria del juzgador de instancia. Los perniciosos efectos del alcohol debilitan las facultades del conductor, su concentración o atención y su capacidad de reacción y de adopción de medidas de prudencia en cada momento. Cuando se conduce influenciado por el alcohol se está generando un riesgo de accidente o atropell

 

Que se condena a Aurelio M como autor de un delito de lesiones leves a la pena a la pena de once meses de multa, con una cuota diaria de 1.000 pesetas, como autor de una falta de amenazas a la pena de 15 días de multa con una cuota diaria de 1.000 pesetas, como autor de una falta de injurias a una pena de 15 días de multa con una cuota diaria de 1.000 pesetas, que asimismo condeno a Aurelio M a indemnizar a Florindo P en la cantidad de 210.000

 

 

Delito de ROBO.

SERGIO no secundó a GUILLERMO y negó que RAUL les hubiera dicho ni enseñado nada del robo, mientras que éste negó incluso haber estado en la fábrica con aquéllos. Invocó también la defensa de RAUL en su recurso dilaciones indebidas pretendiendo una rebaja de la pena.

Se desestima el recurso.

 

<P class=MsoPlainTe

  

Que en la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales, excepto en cuanto al tiempo para dictar sentencia, debido al cúmulo de trabajo que pesa sobre esta sección. El día 15-11-1997 se produjo un altercado en la discoteca "El Bosque" de Cecebre, interviniendo el vigilante de seguridad Alejandro RG creyendo que Víctor Manuel RP estaba en una pelea y bebido, reduciéndole, resistiéndose éste mediante fuer

El día 28 de Abril de 1997, el acusado Vicente Ignacio C , nacido el 7.1.51, sin antecedentes penales, circulaba conduciendo un vehículo Opel Astra, bajo los efectos de una ingestión alcohólica precedente que le incapacitaba para manejarlo con seguridad, haciéndolo, debido a ese estado, por la calle Entrejardines de La Coruña, en sentido contrario al legalmente permitido, desde la calle Alférez Provisional hacia la calle Cantón Grande, realizando en esta intersección un g

Con fundamento en los testimonios de Yolanda L y Marta P , se alega en el recurso error en la valoración de la prueba y, antes, presunción de inocencia, y se afirma, en definitiva, que el acusado no era el conductor del vehículo Ford Fiesta, que originó el accidente de tráfico.El testimonio de la otra conductora complementa la convicción, pues vió salir al acusado del coche por la parte del conductor y su cuñada le confirmó que lo conducía.Se estima el recurso. 

<P