Jurisprudencia sobre Frutos

Inicio

Jurisprudencia sobre Frutos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Frutos

Orden por

Importancia

Voces

Frutos

Sentencia CIVIL Nº 296/2017, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 215/2017, 06-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GONZÁLEZ CLAVIJO, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 296/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 143/2017, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 693/2016, 28-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: JIMENEZ GARCIA, MARIA

Nº de sentencia: 143/2017

PRIMERO.-La apelante, demandada en la instancia, combate el fallo de la sentencia recurrida únicamente en cuanto a la circunstancia de que la Sentencia tras declarar la nulidad de la contratación de la adquisición de las Participaciones Preferentes, no acuerda la consecuencia de la misma, consistente en la devolución por los actores de los intereses generados por los rendimientos brutos percibidos por los mismos, estimando que ello conlleva un enriquecimiento injusto.La parte ap

Sentencia CIVIL Nº 222/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 726/2016, 06-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 222/2017

PRIMERO.- La demanda promovida por D. Mateo contra Bankia S.A en la que ejercitaba la acción de nulidad del contrato de participaciones preferentes Caja Madrid 2009 por importe de 48.000 euros -celebrado el 22 de mayo de 2009-, fue estimada condenando a la demandada a reintegrarle la cantidad invertida, menos lo pagado 'en concepto de intereses por la demandada'.Además condenó a la demandada a abonar al actor según el fallo de la sentencia al pago de 'intereses legales y costas', pro

Sentencia CIVIL Nº 479/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 799/2016, 05-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA

Nº de sentencia: 479/2016

Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DOÑA Concepción en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver incluir en el activo las cosechas agrícolas y los incluir los derechos de replantación.SEGUNDO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DOÑA Anibal en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede:<p

Sentencia CIVIL Nº 517/2016, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 333/2013, 30-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: FERNANDEZ ALAYA, ROSALIA MERCEDES

Nº de sentencia: 517/2016

PRIMERO.- El presente rollo de apelación trae causa de un juicio ordinario por el que la entidad actora ARTURO LIDO S.A ahora recurrente ejercitaba una acción reivindicatoria y de reclamación de frutos en relación con la finca de su propiedad, inscrita con nº 2137 del Registro de la Propiedad de Puerto del Rosario. Alegaba la demandante y así se señala en la sentencia apelada que sobre este mismo inmueble y lindero a que se refiere la demanda se produjo una invasión anterior que fue objeto de

Sentencia CIVIL Nº 173/2017, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 338/2015, 24-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONT MARQUINA, MARTA

Nº de sentencia: 173/2017

PRIMERO.-La entidad bancaria apela la sentencia por la que se declara la nulidad del contrato de adquisición de participaciones preferentes Serie B, por error vicio en el consentimiento y condena a la entidad a pagar el importe adquirido, deduciendo el importe obtenido por la venta de las participaciones al FROB.En el recurso se alega, ante todo, error al fijar el importe de las restituciones recíprocas conforme al artículo <rel id="7499513_119455" uri="http://poolparty.iberley.

Sentencia CIVIL Nº 243/2017, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 103/2015, 24-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO

Nº de sentencia: 243/2017

PRIMERO.-Antecedentes del debateEl actor originario, Don Celestino -fallecido durante el procedimiento y sucedido por su esposa, Doña Amparo -, promovió acción judicial frente a Doña Guadalupe en ejercicio de acción declarativa de dominio por usucapión, y consignaba en su demanda inicial, sucintamente expuestos, los siguientes antecedentes de hecho:a) Mediante escritura pública de 11 de junio de 1970 el Sr. Celestino adquirió diversas tierras y censos perten

Sentencia CIVIL Nº 244/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 179/2017, 07-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 244/2017

PRIMERO. - La parte demandada recurre la resolución de primera instancia únicamente respecto al pronunciamiento relativo a las consecuencias de la declaración de nulidad o de la resolución, pues entiende que la obligación derivada de aquélla correspondiente a los demandantes de devolver lo recibido, ha de identificarse con los intereses percibidos como remuneración durante el periodo de tiempo en que estuvieron en posesión de las participaciones preferentes sumando los intereses legales prod

Sentencia CIVIL Nº 237/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 2728/2016, 10-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 237/2017

PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado Mercantil 3 de Valencia, con fecha 5 de mayo de 2016 estimó la demanda interpuesta por Jose Pablo contra BANCO POPULAR ESPAÑOL SA como sucesora de la entidad BANCO PASTOR SA declaró la nulidad de la cláusula suelo-techo que reseñaba y condenaba a la entidad a eliminar la misma, con devolución de las sumas percibidas en exceso, por dicha cláusula, desde 4 de junio de 2013, que se cuantificaran en ejecución de sentencia, con requerimiento a l

Sentencia CIVIL Nº 107/2017, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 359/2015, 16-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL CAROU, RAMON

Nº de sentencia: 107/2017

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no vengan contradichos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter,PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.Por la parte demandante antes reseñada se presentó demanda frente a BANKIA y frente a CAJA MADRID FINANCE PREFERRED SA para interesar la nulidad de la orden de compra de participaciones preferentes suscrita el 22 de mayo de 2009 por un importe total de 40.000 eu