Jurisprudencia por Fernandez Otero, Miguel.

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo social número 38 de Madrid, sobre invalidez total. La secuela que padece la trabajadora es trascendente, lo que se deduce tanto de la circunstancia de que la misma ya fue sometida a un cambio funcional para aprovechar su capacidad residual dentro del ámbito de su profesión, cuanto de la circunstancia de que tal cambio no evidencia suficiente capacidad para seguir desempeñando su c

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid, sobre accidente de trabajo. La acción civil que se ejercita no responde a una responsabilidad de tipo objetivo. La jurisprudencia configura esta acción como complementaria de la responsabilidad objetiva que está detrás del sistema de prestaciones sociales que cubre la contingencia del accidente laboral. No basta identificar una infracción en materia de segu

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor, articulando un exclusivo motivo en el que, por el cauce formal del 191 c) de la L.P.L. denuncia la infracción de los art. 137 y 138 del T.R.L.G .S.S. por entender que el actor se encuentra en la situación constitutiva de I.P. en el grado de Absoluta, o subsidiariamente de Total para su profesión habitual de conserje, y el motivo ha de rechazase en cuanto partiendo del incombatido relato fáctico, en el que la Juez a q

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la Entidad Gestora articulando un exclusivo motivo en el que, por el apartado c) del art. 191 de la L.P.L . denuncia la infracción del art. 137-5 del T.R. de la L.G.S.S . por entender que el cuadro patológico no justifica la declaración de I.P. Absoluta que establece la sentencia. Y el motivo ha de acogerse en parte.Las dolencias de la actora aparecen especificadas en el hecho probado 3º y destaca la enfermedad de Crohn

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el I.N.S.S., articulando en primer lugar un motivo fáctico para que se añada al hecho 5º que "la pérdida conversacional global es del 38,1%" indicando el documento obrante al folio nº 53.El motivo puede aceptarse -en el folio 34 el médico evaluador recoge el resultado de las sucesivas exploraciones que indican un paulatino aumento del déficit- sin perjuicio de su irrelevancia para el signo del fallo, como se verá.

ÚNICO.- Frente a la resolución denegatoria de la pretensión de cobro de intereses, que, en ejecución de sentencia, ha ejercitado la entidad gestora se alza en suplicación articulando un exclusivo motivo en el que por el 191 a) de la L.P.L., o alternativamente por el 191 c) de la misma denuncia la infracción del art. 576 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" ti

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor articulando, en primer lugar, y con la invocación errónea del apartado a) -cuando debe ser el b) del art. 191 de la L.P.L . un motivo fáctico para que se adicione al hecho probado 4º el siguiente texto: «De todos los informes aportados, incluidos el del perito Dr. Benjamín , se deduce no sólo unas limitaciones derivadas de las lesiones cardiológicas en las que están de acuerdo todos los médicos y letrados sino las s