Jurisprudencia por Fariña Conde, Victoria Eugenia.
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Declaración de la víctima
Prueba pericial
Prueba documental
Presunción de inocencia
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Fariña Conde, Victoria Eugenia
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Tribunal
AP - Pontevedra
AP A Coruña
JD Alicante/Alacant
El acusado presentaba los siguientes síntomas: fuerte olor, ojos brillantes y rojizos, ligero balbuceo al hablar y deambulación vacilante. La mencionada sentencia contiene el siguiente Fallo: Se condena al acusado PATRICIO como autor criminalmente responsable de un delito contra la Seguridad del Tráfico tipificado en el artículo 379 en relación con el artículo 28 y 383 del Código punitivo, sin la concurrencia de circunstancias modificativas a la pena de MULTA DE TRES MESE
El Tribunal Supremo ha señalado con reiteración que la necesidad que justifica la constitución de la servidumbre de paso de carácter forzoso no implica la total carencia de salida a camino público del fundo a cuyo favor se pretenda constituir sino la insuficiencia de la existente para atender las necesidades de aquél, tenidas en cuenta las circunstancias concurrente en el caso concreto, es decir, se exige que responda no al capricho o simple conveniencia del titular del d
El acusado presentaba los siguientes síntomas: fuerte olor, ojos brillantes y rojizos, ligero balbuceo al hablar y deambulación vacilante. La mencionada sentencia contiene el siguiente Fallo: Se condena al acusado PATRICIO como autor criminalmente responsable de un delito contra la Seguridad del Tráfico tipificado en el artículo 379 en relación con el artículo 28 y 383 del Código punitivo, sin la concurrencia de circunstancias modificativas a la pena de MULTA DE TRES MESE
El Tribunal Supremo ha señalado con reiteración que la necesidad que justifica la constitución de la servidumbre de paso de carácter forzoso no implica la total carencia de salida a camino público del fundo a cuyo favor se pretenda constituir sino la insuficiencia de la existente para atender las necesidades de aquél, tenidas en cuenta las circunstancias concurrente en el caso concreto, es decir, se exige que responda no al capricho o simple conveniencia del titular del d