Jurisprudencia sobre Falta de lesiones.

Aún colocándonos en la versión del recurrente, de sus propias declaraciones se desprende que hubo una agresión recíproca entre el recurrente y sus acompañantes y el denunciante, pues, se reitera, aún admitiendo que éste hubiera agredido previamente al recurrente, éste afirma que "... después de pegarle se intentó dar a la fuga el declarante, le siguieron y al alcanzarle dos únicamente le pegaron, otro y el declarante..."; con lo cual se puede apreciar que, una vez ocurrida la primera agresión

El Juzgador ha efectuado una valoración detallada de las declaraciones de la denunciante, y concluye que no es prueba suficiente, además no hay corroboraciones periféricas, sino que presenta ciertas contradicciones con la prueba documental, y en consecuencia absuelve al denunciado. En consecuencia si el Juzgador tras presenciar los testimonios vertidos en juicio oral consideró que no existía prueba de cargo suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia, tal apreciación de

En cuanto a las indemnizaciones concedidas, se ha de manifestar, una vez más, que esos temas no son revisables en la alzada, si no se demuestra palpablemente su sinsentido, su desproporción, su desmesura o su irracionalidad, circunstancias que aquí no concurren, ya que el apelante discrepa por la no inclusión dentro de la responsabilidad civil la movilidad de un incisivo, pero ello no resulta acreditado que sea consecuencia del ilícito enjuiciado, a la vista de lo que se recoge en el dictamen

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 5 de A Coruña, sobre falta de amenazas. El recurrente alega prescripción de la acción, vulneración del principio acusatorio y error en la valoración de la prueba. La Sala evidencia que la paralización del proceso se debió al volumen de pendencia y sistema de organización del trabajo de dicho órgano, lo que no se computa a efectos de prescripción. No se aprecia vulneración en que se h

OTRAS FALTAS

El recurso no va a poder ser admitido, pues resultando u hecho indiscutido la existencia de un perro, que sería el elemento causante, en la versión de la perjudicada, de las lesiones sufridas por ella, resulta más creíble que el mismo perteneciera a la parte recurrente, pues no resultaría lógico que, si fuera una animal perteneciente a una tercera persona ajena a los implicados, llegara a tener intervención en el incidente.

FALTA DE INJURIAS

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción nº 6 de Ferrol, sobre falta de lesiones. El recurrente reconoció la existencia de un incidente previo en un pub entre sus amigos y el denunciante, así como también que fueron detrás de éste hasta el establecimiento donde acudió luego del primer enfrentamiento. Tales circunstancias permiten inferir un cierto ánimo vindicativo. Además el lesionado lo reconoció como uno de sus agresores. Por tanto, d

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Santiago, sobre falta de lesiones. Los condenados, hoy recurrentes alegan ausencia de prueba y legítima defensa. Pero consta acreditado que fueron los recurrentes quienes sacaron del local al otro implicado, que hubo un forcejeo o altercado y que el denunciante sufrió un conjunto de lesiones que se reseñan en el informe forense y en la documentación médica y fotográfica aportada. L

LESIONES