Sentencia Penal Nº 264/2006, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 2, Rec 166/2006 de 22 de Septiembre de 2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 5 de A Coruña, sobre falta de amenazas. El recurrente alega prescripción de la acción, vulneración del principio acusatorio y error en la valoración de la prueba. La Sala evidencia que la paralización del proceso se debió al volumen de pendencia y sistema de organización del trabajo de dicho órgano, lo que no se computa a efectos de prescripción. No se aprecia vulneración en que se haya impuesto una cuota de multa superior a la solicitada por el Ministerio Fiscal, ya que el Tribunal Sentenciador es libre de fijar dicha cuota dentro de los intervalos establecidos en el tipo aplicado. Además, el Juez ha obrado correctamente en cuanto a la valoración de la prueba, se confirma la existencia de un incidente entre las partes lo que permite inferir una actitud vindicativa por dicho recurrente. No consta que el denunciante tenga un interés en acusar falsamente a un miembro de la comunidad para la que trabaja como portero.