Jurisprudencia sobre Falta de jurisdicción.
Filtros
Voces
Indefensión
Falta de jurisdicción
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Ponente
Carapeto Y Marquez De Prado, Carlos Jesus
Feliu Morell, Maria Jose
Juanes Fraga, Enrique
Torres Andres, Juan Miguel
Ventura Faci, Ramiro Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Acuerdo de sala
BANKIA SA. IMPUGNACIÓN INDIVIDUAL DE DESPIDO COLECTIVO. TRABAJADORA EMBARAZADA. INCONGRUENCIA OMISIVA Y DEFECTUOSA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA RECURRIDA. FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
Impugnación individual del despido en el marco de un ERE judicial en una empresa en concurso. Incompetencia del orden social de la jurisdicción. Posible falta de contradicción.
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ABOGADO QUE SE QUEDA CON EL DINERO DE LAS COSTAS EN LUGAR DE INGRESARLO EN EL DESPACHO DE ABOGADOS. ACCIÓN: EXISTE. EN CASACIÓN UNIFICADORA SE PLANTEA LA POSIBILIDAD DE APRECIAR DE OFICIO LA FALTA DE ACCIÓN, FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA Y LA DETERMINACIÓN DE HECHOS PROBADOS CUANDO NO SE ACUDE A JUICIO. FALTA DE CONTRADICCIÓN RESPECTO DE LOS TRES MOTIVOS DEL RECURSO.
GRAN INVALIDEZ o INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA. IMPROCEDENTE CUANDO LA CEGUERA TOTAL YA CONSTABA EN EL MOMENTO DE AFILIACIÓN AL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL. RESPECTO DEL PRIMER MOTIVO: DEFECTO EN LA PREPARACIÓN Y FORMALIZACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA POR FALTA DE CITA DE LA SENTENCIA CONTRADICTORIA. RESPECTO DEL SEGUNDO MOTIVO: FALTA DE CONTRADICCIÓN.
ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
BANKIA SA. IMPUGNACIÓN INDIVIDUAL DE DESPIDO COLECTIVO. TRABAJADORA EMBARAZADA. INCONGRUENCIA OMISIVA Y DEFECTUOSA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA RECURRIDA. FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
Impugnación individual del despido en el marco de un ERE judicial en una empresa en concurso. Incompetencia del orden social de la jurisdicción. Posible falta de contradicción.
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. ABOGADO QUE SE QUEDA CON EL DINERO DE LAS COSTAS EN LUGAR DE INGRESARLO EN EL DESPACHO DE ABOGADOS. ACCIÓN: EXISTE. EN CASACIÓN UNIFICADORA SE PLANTEA LA POSIBILIDAD DE APRECIAR DE OFICIO LA FALTA DE ACCIÓN, FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA Y LA DETERMINACIÓN DE HECHOS PROBADOS CUANDO NO SE ACUDE A JUICIO. FALTA DE CONTRADICCIÓN RESPECTO DE LOS TRES MOTIVOS DEL RECURSO.
GRAN INVALIDEZ o INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA. IMPROCEDENTE CUANDO LA CEGUERA TOTAL YA CONSTABA EN EL MOMENTO DE AFILIACIÓN AL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL. RESPECTO DEL PRIMER MOTIVO: DEFECTO EN LA PREPARACIÓN Y FORMALIZACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA POR FALTA DE CITA DE LA SENTENCIA CONTRADICTORIA. RESPECTO DEL SEGUNDO MOTIVO: FALTA DE CONTRADICCIÓN.
ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)