Jurisprudencia sobre Falta de hurto.

El recurso de apelación no debe ser estimado. El juzgador a quo contó con- sólida prueba de cargo, constituida por la inmediatez temporal y espacial entre la sustracción y detención del denunciado, así como la declaración del guardia jurado que señala como el recurrente se encontraba inspeccionando el bolso cuando fue detenido, así como la interceptación de otros efectos en el lugar en que se encontraba, si a todo ello unimos su conducta, oponiéndose a su detención, concl

El recurso formulado se refiere a la valoración de la prueba realizada por el Sr. Juez de Instrucción, ya que entiende que ha interpretado erróneamente los hechos tal como sucedieron. La interpretación realizada en la sentencia recurrida haya sido inadecuada ni desproporcionada, sino que se ajusta perfectamente a los hechos de que se tiene conocimiento, no existiendo en el recurso ningún otro dato que permita llegar a desvirtuarla. Por ello ha de confirmarse la sentencia

JUICIO DE FALTAS POR HURTO

Se presentó denuncia ante la Comisaría de Policía, según la cual cuando, el día anterior, se encontraba en un bar, personas desconocidas le sustrajeron una chaqueta de piel, sin que conste que el denunciado fuera el autor de dicha sustracción.

No es el denunciado quien tiene que probar su inocencia que constitucionalmente se presume, sino las partes acusadoras, e incluso han de acreditar la c

PRIMERO.- Sin necesidad siquiera de incidir en la doctrina resultante del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 26 de octubre de 2010 acerca del cómputo prescriptivo de las faltas, una simple aproximación al tema evidencia la atracción al caso de la cláusula del artículo 131.2 del Códig

FALTA DE HURTO

JUICIO DE FALTAS POR UNA FALTA DE HURTO

El alegato del apelante sobre indefensión y nulidad del juicio, por la incomparecencia al mismo de la empleada de la tienda objeto de la sustracción, no puede ser aceptado, puesto que el tribunal no está facultado para decretar la suspensión a los fines de nueva citación de la testigo. Además, no cabe indefensión cuando la propia parte no propuso como prueba a la testigo. En lo demás, existe prueba de carg

Alega la defensa en su recurso que no se desvirtuó la presunción de inocencia del acusado, por cuanto no fue visto dentro de la ambulancia y tampoco fue plenamente identificado. En todo caso, existirían dudas que llevarían a la misma conclusión absolutoria. No podemos estar de acuerdo. En la sentencia apelada se especifican claramente las pruebas de cargo y razones de la condena. Por otro lado, la condena es por una falta de hurto y no de robo, por lo que hasta cierto pun

HURTO (CONDUCTAS VARIAS)

DELITO SIN ESPECIFICAR

HURTO (CONDUCTAS VARIAS)