Última revisión
Sentencia Penal Nº 91, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 9 de 27 de Julio de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 27 de Julio de 2000
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 91
Resumen
JUICIO DE FALTAS POR HURTO
Se presentó denuncia ante la Comisaría de Policía, según
la cual cuando, el día anterior, se encontraba en un bar, personas desconocidas
le sustrajeron una chaqueta de piel, sin que conste que el denunciado fuera el
autor de dicha sustracción.
No es el denunciado quien tiene que probar su inocencia
que constitucionalmente se presume, sino las partes acusadoras, e incluso han
de acreditar la comisión de los ilícitos penales con la categoría de certeza,
habida cuenta que la duda beneficia al reo, por aplicación del principio
consustancial a la esfera penal del "in dubio pro reo". Por ello, la
sentencia de instancia falla cuando establece que, por no presentarse en juicio
el demandado y dado que sólo hay una versión de los hechos, debe condenársele.
El Ministerio Fiscal basa la confirmación de la sentencia
recurrida en indicios, pero éstos han de hallarse probados a través de prueba
directa, lo que no ocurre en este caso.
Voces
Falta de hurto
Autor responsable
Diligencias previas
Delitos de falsedades
In dubio pro reo
Prueba documental
Hurto
Prueba de indicios
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA
Sección 4ª
ROLLO NUM. 9/
REPARTO NUM. 4/047/00
Órgano Procedencia:
JDO. INSTRUCCION N. 1 de A CORUÑA
Proc. Origen:
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder