Jurisprudencia sobre Fachadas

Inicio

Jurisprudencia sobre Fachadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Fachadas

Orden por

Importancia

Voces

Fachadas

Sentencia Civil Nº 253/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 125/2011, 14-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 253/2011

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO .- D. Teofilo recurre la sentencia de primera instancia que estima en parte la demanda que formuló contra DEURME 2010 SL, en la que pedía la condena de ésta a entregarle, mediante la correspondiente escritura pública, el local que se comprometió a construir para él en el contrato de permuta de fecha 31-1-2006; a la realización de las obras necesarias para cumplir los

Sentencia Civil Nº 124/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 77/2011, 18-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 124/2011

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO .- La comunidad de propietarios constituida sobre el edificio sito en la AVENIDA000 Nº NUM000 - NUM001 recurre la sentencia de primer grado que dio lugar en parte a la demanda que interpuso contra VIVIENDAS ERISTE SL, D. Jose Luis y D. Pascual , en su respectiva condición de promotora, arquitecto y aparejador del expresado inmueble a fin de que fueran condenados a

Sentencia Civil Nº 289/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 187/2010, 11-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 289/2010

PRIMERO- Entre las partes se concertó en fecha 31-3-07 un contrato por el que la parte demandada encargó a la actora la ejecución de determinada obra (ejecución de cubierta y fachada de paneles de unas naves, con aportación de material). A consecuencia de ese contrato, las partes suscribieron el 22 de abril de 2.008 un contrato de "reconocimiento, aplazamiento y garantía del pago aplazado de deuda" adjuntado como doc nº 13 en virtud del cual se emitieron varios pagarés para el pago de la obra

Sentencia Civil Nº 191/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 58/2011, 16-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 191/2011

PRIMERO.- Motivos del recurso. Entablada por la Comunidad de propietarios actora acción ex art. 1591 del Cc contra la promotora-constructora de la finca, el arquitecto director facultativo y el arquitecto técnico encargado de la ejecución de la obra fundada en la existencia de v

Sentencia Civil Nº 278/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 208/2010, 09-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 278/2010

PRIMERO.- La mercantil demandante, comunera en la comunidad de propietarios demandada, interpuso contra esta última una acción en base al art. 10 LPH tendente a que se realizaran las obras necesarias para la conservación del edificio y en particular las adecuadas para resolver la patología detectada, a

Sentencia Civil Nº 188/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 159/2010, 30-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 188/2010

PRIMERO.- La parte demandada es propietaria de una vivienda con acceso a una terraza comunitaria de uso privativo. La sentencia estima en parte la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios actora y condena a devolver la fachada a su estado original, reponiendo la ventana y eliminando la puerta abierta, así como a proteger y cubrir unos cables instalados en el exterior de la vivienda. Dicha resolución es objeto de apelación por la parte demandada que interesa la total desesti

Sentencia Civil Nº 197/2006, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 707/2005, 04-04-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 197/2006

La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos en presencia de una entrega de cosa distinta a la que había sido objeto de contrato, que ha de reputarse incumplimiento de las obligaciones propias del vendedor conforme a los artículos 1462 y siguientes del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley

Sentencia Civil Nº 241/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 191/2012, 24-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 241/2012

SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y PRIMERO.- La sociedad actora solicita de las comunidades de propietarios demandadas que le concedan autorización para la construcción de una chimeneas de extracción de humos que desde su respectivo local expulse los humos por encima de la cumbrera del edificio, que ha de de discurrir por una de las fachadas del inmueble, proponiendo al efecto tres soluciones constructivas. La Sentencia del Juzgado estima íntegra

Sentencia Civil Nº 697/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 634/2011, 30-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 697/2011

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- Entabló la actora juicio monitorio para la reclamación del importe de unas facturas derivado de la relación de arrendamiento de servicios existente entre las partes; la demandada se opuso alegando modificación unilateral del precio de los servicios inconsentida y "defectuoso servicio con producción de daños en la fachada del edificio producidos con la elevadora utilizada". Entablada demanda, se opuso

Sentencia Civil Nº 358/2006, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 206/2006, 12-06-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 358/2006

La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre propiedad horizontal; la Sala señala que la jurisprudencia ha venido aceptando la instalación de determinados artefactos sin necesidad de acuerdo unánime, cuando reúnan una serie de requisitos: a) ha de tratarse de obras de escasa entidad, que puedan desmontarse sin causar perjuicio a la fachada; b) que no se coloquen en la fachada que da a la vía pública; c) y que no perjudique a otros vecinos de forma ostensible, a