Jurisprudencia sobre Fachadas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Fachadas
Daños y perjuicios
Comunidad de propietarios
Sociedad de responsabilidad limitada
Terrazas
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Illescas Rus, Angel Vicente
Serra Abarca, Maria Teresa
Carrera Ibarzabal, Jaime
Huerta Sanchez, Maria Elisabeth
Cremades Morant, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Fachadas
Sentencia Civil Nº 102/2015, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 6/2015, 11-03-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 184/2015, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 456/2014, 29-04-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 58/2015, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 21/2015, 06-02-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 50/2016, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 18/2016, 04-02-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 446/2015, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 21/2015, 30-10-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 443/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 389/2011, 07-07-2011
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y;
PRIMERO .- Dª
Candida recurre la sentencia que rechazó con costas la acción reivindicatoria que dedujo contra los Excelentísimas Corporaciones Ayuntamiento de Zaragoza y Diputación Provincial de Zaragoza en relación con la franja de terrero existente entre el vértice de la fachada trasera derecha del edificio de su propiedad hasta la c/ Alta, a lo largo de la linde este con e
Sentencia Civil Nº 562/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 543/2010, 01-10-2010
Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida y,
PRIMERO.- Reclama la parte actora de la demandada una indemnización de daños y perjuicios por un incorrecto cumplimiento del contrato de permuta. Concretamente, por la privación de un chaflán que sí aparece descrito en el mencionado pacto y que no lo está en la realidad constructiva final.
La sentencia apelada acepta la realidad descrita por los actores, pero no concede el total indemnizatorio pedido por aquéllos, sino est
Sentencia Civil Nº 432/2010, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 655/2009, 30-06-2010
PRIMERO.- El actor, propietario de la bodega sita en los bajos de la vivienda del demandado -ambas casas comparten como elemento común la fachada a la vía pública,
CALLE000
NUM000 y
NUM001 , en Calatorao-, interpuso demanda de juicio ordinario en la que solicitaba se declarase la ilegalidad de la supresión por el segundo del acceso a la bodega existente en la fachada del edificio -antiguo hueco destinado a la descarga de uva en la bodega- y de la colocación de una bajante y una tubería a
Sentencia Civil Nº 574/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 505/2010, 04-10-2010
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
PRIMERO.- Lo que pretende la parte actora es una liquidación individual con la Comunidad de Propietarios a la que pertenece. Se centra en cuatro puntos. Lo pagado de más por el arreglo de la fachada; lo pagado de más por las puertas de los ascensores (se pusieron 40 y no 44); lo que debía de haberse cobrado a la contratista por la demora en la terminación de las obras y los intereses bancarios que generó el fondo de reserva para la realizac
Sentencia Civil Nº 173/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 101/2012, 19-04-2012
PRIMERO .- El demandante, D.
Romulo , interpuso demanda, como titular propietario de un local comercial sito en la C/
DIRECCION000
NUM002 -
NUM002 -
NUM001 de Calatayud, contra la comunidad de propietarios en la que se ubica aquél local postulando se declarara la nulidad de un acuerdo de la mencionada comunidad alcanzado en Junta celebrada el 27 de enero de 2011, punto segundo, en el que se le denegaba el derecho a colocar una estufa halógena en el porche y se le recordaba que
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Fachadas
Sentencia Civil Nº 102/2015, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 6/2015, 11-03-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 184/2015, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 456/2014, 29-04-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 58/2015, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 21/2015, 06-02-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 50/2016, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 18/2016, 04-02-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 446/2015, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 21/2015, 30-10-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 443/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 389/2011, 07-07-2011
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y;
PRIMERO .- Dª
Candida recurre la sentencia que rechazó con costas la acción reivindicatoria que dedujo contra los Excelentísimas Corporaciones Ayuntamiento de Zaragoza y Diputación Provincial de Zaragoza en relación con la franja de terrero existente entre el vértice de la fachada trasera derecha del edificio de su propiedad hasta la c/ Alta, a lo largo de la linde este con e
Sentencia Civil Nº 562/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 543/2010, 01-10-2010
Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida y,
PRIMERO.- Reclama la parte actora de la demandada una indemnización de daños y perjuicios por un incorrecto cumplimiento del contrato de permuta. Concretamente, por la privación de un chaflán que sí aparece descrito en el mencionado pacto y que no lo está en la realidad constructiva final.
La sentencia apelada acepta la realidad descrita por los actores, pero no concede el total indemnizatorio pedido por aquéllos, sino est
Sentencia Civil Nº 432/2010, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 655/2009, 30-06-2010
PRIMERO.- El actor, propietario de la bodega sita en los bajos de la vivienda del demandado -ambas casas comparten como elemento común la fachada a la vía pública,
CALLE000
NUM000 y
NUM001 , en Calatorao-, interpuso demanda de juicio ordinario en la que solicitaba se declarase la ilegalidad de la supresión por el segundo del acceso a la bodega existente en la fachada del edificio -antiguo hueco destinado a la descarga de uva en la bodega- y de la colocación de una bajante y una tubería a
Sentencia Civil Nº 574/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 505/2010, 04-10-2010
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
PRIMERO.- Lo que pretende la parte actora es una liquidación individual con la Comunidad de Propietarios a la que pertenece. Se centra en cuatro puntos. Lo pagado de más por el arreglo de la fachada; lo pagado de más por las puertas de los ascensores (se pusieron 40 y no 44); lo que debía de haberse cobrado a la contratista por la demora en la terminación de las obras y los intereses bancarios que generó el fondo de reserva para la realizac
Sentencia Civil Nº 173/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 101/2012, 19-04-2012
PRIMERO .- El demandante, D.
Romulo , interpuso demanda, como titular propietario de un local comercial sito en la C/
DIRECCION000
NUM002 -
NUM002 -
NUM001 de Calatayud, contra la comunidad de propietarios en la que se ubica aquél local postulando se declarara la nulidad de un acuerdo de la mencionada comunidad alcanzado en Junta celebrada el 27 de enero de 2011, punto segundo, en el que se le denegaba el derecho a colocar una estufa halógena en el porche y se le recordaba que