Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Excedencias laborales.
Quisiste decir...
Filtros
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Muñoz, Fernando Esteban
Ollero Valles, Luisa Isabel
Juanes Fraga, Enrique
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Ruiz Pontones, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Excedencias laborales
Sentencia Social Nº 3488/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 353/2012, 29-11-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: RODRIGUEZ ALVAREZ, MARIA BEGOÑA
Nº de sentencia: 3488/2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestimó la pretensión de la parte actora que solicitaba su inclusión en el plan de bajas incentivadas contempladas en el acuerdo laboral a que se refiere el hecho probado sexto de la sentencia de instancia, se alza el meritado actor en Suplicación por el tramite procesal de los
apartados b ) y
c del artículo 191 de Ley de Procedimiento Laboral</re
Sentencia Social Nº 100/2012, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 11/2012, 01-03-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Extremadura
Ponente: BRAVO GUTIERREZ, PEDRO
Nº de sentencia: 100/2012
PRIMERO.-La trabajadora demandante interpone recurso de suplicación contra la sentencia que desestima su demanda en la que pretende que la falta de contestación de la empresa demandada a su solicitud de reingreso después de la terminación de su excedencia voluntaria sea considerada un despido nulo o, subsidiariamente, improcedente, formulando un único motivo en el que, al amparo del apartado c) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336"
Sentencia Social Nº 262/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 263/2012, 20-06-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ La Rioja
Ponente: IRIBAS GENUA, CRISTOBAL
Nº de sentencia: 262/2012
PRIMERO.-La sentencia de instancia, estimando la pretensión de las demandas acumuladas, ha considerado que la decisión de cese de los actores efectuado por la entidad demandada constituye un despido que, al carecer de causa legal que lo justifique, lo califica de improcedente, y condena a la Universidad demandada a las consecuencias derivadas de esa declaración de despido improcedente.Contra dicha sentencia se interpone por la representación letrada de la Universidad demandada
Sentencia Social Nº 221/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3460/2012, 08-03-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: TORRES, JUAN MIGUEL ANDRÉS
Nº de sentencia: 221/2013
PRIMERO.- Se alza en suplicación el actor, ahora ejecutante, contra el
auto del Juzgado de instancia de fecha 8 de marzo de 2.012 , que en su parte dispositiva dice así:
'(...) estimar la oposición planteada por la Agencia para el Empleo del Ayuntamiento de Madrid frente a la ejecución solicitada por (...)', y cuya orden general se despachó merced a auto de 17 de noviembre de 2.011, guardando relación, y esto es relevante por lo que luego se verá, con
sentencia firme de dicho
Sentencia Social Nº 1123/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1229/2011, 10-02-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: BOSCH SALAS, FRANCISCO
Nº de sentencia: 1123/2012
PRIMERO.-Recurre la empresa contra la sentencia que en materia de reconocimiento de derecho y cantidad ha reconocido el derecho del trabajador a reingresar en su puesto de trabajo desde la situación de excedente voluntario en que se encontraba, y asimismo ha condenado al Consejo Comarcal empleador al abono de los salarios dejados de percibir desde el día de la solicitud de reingreso no atendida.Conforme a los hechos declarados probados, en sustancia el trabajador solicitó el 5
Sentencia Social Nº 129/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6092/2012, 15-02-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 129/2013
PRIMERO.-La Sra.
Elvira prestaba servicios como contratada interina en la Consejería de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid (en adelante, CM) desde 14 de diciembre de 2004, habiendo cesado en esa actividad el 7 de noviembre de 2011. La citada trabajadora impugnó judicialmente esa decisión mediante demanda de despido que fue desestimada por
sentencia del juzgado de lo social nº 16 de Madrid de 19 de junio de 2012 .
Recurre la actora con amparo en los
apartad
Sentencia Social Nº 1095/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 4530/2012, 10-12-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HERNANI FERNANDEZ, MARIA BEGOÑA
Nº de sentencia: 1095/2012
Primero.-Contra la sentencia desestimatoria de demanda declarando valida la extinción contractual interpone recurso de suplicación la parte actora solicitando en un doble motivo la revisión de los hechos probados y el examen del derecho aplicado.
Al amparo del
art.193 b)LRJS , solicita la recurrente la revisión de los hechos probados y en concreto de los ordinales tercero, al que se pretende añadir nuevos parrafos-duodécimo y decimotercero con el siguiente tenor literal:
Sentencia Social Nº 607/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6740/2011, 25-01-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLÉ, ASCENSIÓN PUIG
Nº de sentencia: 607/2013
Primer.- L'objecte del recurs del Ajuntament de Montcada i Reixac contra la
sentència de 18 d'octubre de 2010 que estima la demanda i reconeix el dret del treballador demandant
Carlos Jesús a reingressar en el lloc de treball d'Encarregat General de les brigades municipals del Ajuntament, és per revisar els fets provats i examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència, en empara de l'article núm. 191, b) i c) de la Llei de Procediment Laboral, el Text refós d
Sentencia Social Nº 4765/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2460/2013, 21-10-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Galicia
Ponente: DOMINGUEZ LOPEZ, MANUEL
Nº de sentencia: 4765/2013
DESPIDO DISCIPLINARIO
Sentencia Social Nº 1457/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4325/2010, 22-02-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: QUETCUTI, JOSE MIGUEL
Nº de sentencia: 1457/2012
PRIMERO.-Que contra la sentencia de instancia que estimó la demanda y declaró la existencia de cesión ilegal, se alzan las dos empresas condenadas formulando sendos recursos de suplicación por los motivos que seguidamente se examinarán.SEGUNDO.-Que como primer motivo de los dos recursos se formula el propio de la revisión fáctica que autoriza la letra b) del art. 191 de la LPL
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Excedencias laborales
Sentencia Social Nº 3488/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 353/2012, 29-11-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: RODRIGUEZ ALVAREZ, MARIA BEGOÑA
Nº de sentencia: 3488/2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestimó la pretensión de la parte actora que solicitaba su inclusión en el plan de bajas incentivadas contempladas en el acuerdo laboral a que se refiere el hecho probado sexto de la sentencia de instancia, se alza el meritado actor en Suplicación por el tramite procesal de los
apartados b ) y
c del artículo 191 de Ley de Procedimiento Laboral</re
Sentencia Social Nº 100/2012, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 11/2012, 01-03-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Extremadura
Ponente: BRAVO GUTIERREZ, PEDRO
Nº de sentencia: 100/2012
PRIMERO.-La trabajadora demandante interpone recurso de suplicación contra la sentencia que desestima su demanda en la que pretende que la falta de contestación de la empresa demandada a su solicitud de reingreso después de la terminación de su excedencia voluntaria sea considerada un despido nulo o, subsidiariamente, improcedente, formulando un único motivo en el que, al amparo del apartado c) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336"
Sentencia Social Nº 262/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 263/2012, 20-06-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ La Rioja
Ponente: IRIBAS GENUA, CRISTOBAL
Nº de sentencia: 262/2012
PRIMERO.-La sentencia de instancia, estimando la pretensión de las demandas acumuladas, ha considerado que la decisión de cese de los actores efectuado por la entidad demandada constituye un despido que, al carecer de causa legal que lo justifique, lo califica de improcedente, y condena a la Universidad demandada a las consecuencias derivadas de esa declaración de despido improcedente.Contra dicha sentencia se interpone por la representación letrada de la Universidad demandada
Sentencia Social Nº 221/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3460/2012, 08-03-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: TORRES, JUAN MIGUEL ANDRÉS
Nº de sentencia: 221/2013
PRIMERO.- Se alza en suplicación el actor, ahora ejecutante, contra el
auto del Juzgado de instancia de fecha 8 de marzo de 2.012 , que en su parte dispositiva dice así:
'(...) estimar la oposición planteada por la Agencia para el Empleo del Ayuntamiento de Madrid frente a la ejecución solicitada por (...)', y cuya orden general se despachó merced a auto de 17 de noviembre de 2.011, guardando relación, y esto es relevante por lo que luego se verá, con
sentencia firme de dicho
Sentencia Social Nº 1123/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1229/2011, 10-02-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: BOSCH SALAS, FRANCISCO
Nº de sentencia: 1123/2012
PRIMERO.-Recurre la empresa contra la sentencia que en materia de reconocimiento de derecho y cantidad ha reconocido el derecho del trabajador a reingresar en su puesto de trabajo desde la situación de excedente voluntario en que se encontraba, y asimismo ha condenado al Consejo Comarcal empleador al abono de los salarios dejados de percibir desde el día de la solicitud de reingreso no atendida.Conforme a los hechos declarados probados, en sustancia el trabajador solicitó el 5
Sentencia Social Nº 129/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6092/2012, 15-02-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 129/2013
PRIMERO.-La Sra.
Elvira prestaba servicios como contratada interina en la Consejería de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid (en adelante, CM) desde 14 de diciembre de 2004, habiendo cesado en esa actividad el 7 de noviembre de 2011. La citada trabajadora impugnó judicialmente esa decisión mediante demanda de despido que fue desestimada por
sentencia del juzgado de lo social nº 16 de Madrid de 19 de junio de 2012 .
Recurre la actora con amparo en los
apartad
Sentencia Social Nº 1095/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 4530/2012, 10-12-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HERNANI FERNANDEZ, MARIA BEGOÑA
Nº de sentencia: 1095/2012
Primero.-Contra la sentencia desestimatoria de demanda declarando valida la extinción contractual interpone recurso de suplicación la parte actora solicitando en un doble motivo la revisión de los hechos probados y el examen del derecho aplicado.
Al amparo del
art.193 b)LRJS , solicita la recurrente la revisión de los hechos probados y en concreto de los ordinales tercero, al que se pretende añadir nuevos parrafos-duodécimo y decimotercero con el siguiente tenor literal:
Sentencia Social Nº 607/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6740/2011, 25-01-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLÉ, ASCENSIÓN PUIG
Nº de sentencia: 607/2013
Primer.- L'objecte del recurs del Ajuntament de Montcada i Reixac contra la
sentència de 18 d'octubre de 2010 que estima la demanda i reconeix el dret del treballador demandant
Carlos Jesús a reingressar en el lloc de treball d'Encarregat General de les brigades municipals del Ajuntament, és per revisar els fets provats i examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència, en empara de l'article núm. 191, b) i c) de la Llei de Procediment Laboral, el Text refós d
Sentencia Social Nº 4765/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2460/2013, 21-10-2013
Orden: Social
Tribunal: TSJ Galicia
Ponente: DOMINGUEZ LOPEZ, MANUEL
Nº de sentencia: 4765/2013
DESPIDO DISCIPLINARIO
Sentencia Social Nº 1457/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4325/2010, 22-02-2012
Orden: Social
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: QUETCUTI, JOSE MIGUEL
Nº de sentencia: 1457/2012
PRIMERO.-Que contra la sentencia de instancia que estimó la demanda y declaró la existencia de cesión ilegal, se alzan las dos empresas condenadas formulando sendos recursos de suplicación por los motivos que seguidamente se examinarán.SEGUNDO.-Que como primer motivo de los dos recursos se formula el propio de la revisión fáctica que autoriza la letra b) del art. 191 de la LPL