Jurisprudencia sobre Esta...necesidad.

Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estado de necesidad

Orden por

Importancia

Voces

Estado de necesidad

Sentencia Penal Nº 115/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 200/2018, 22-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 115/2018

Primero: La recurrente asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio.Afirma disponer de un título jurídico que legitimaba la posesión, toda vez que suscribió un contrato con un individuo al que creyó propietario de la casa y recibió las llaves. Luego supo que era de Bankia e intentó que le alquilara la vivienda, negándose el banco. Alega habitar la misma por encontrarse en estado de necesidad, al carecer de ingresos y tener tres hijos menores de edad Segundo

Sentencia Penal Nº 127/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 172/2020, 17-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ CANDELA, INMACULADA

Nº de sentencia: 127/2020

PRIMERO.- La representación procesal de Eugenio , alega como único motivo de su recurso infracción de precepto legal por indebida inaplicación de circunstancia de estado de necesidad como eximente del artículo 20.5 del Código Penal generándole indefensión, por considerar que si bien el mismo era conoc

Sentencia Penal Nº 145/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 58/2018, 05-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 145/2018

PRIMERO.- El recurrente Bartolomé reconoce la comisión del ilícito penal pero solicita su libre absolución por aplicación de la eximente completa de estado de necesidad del art. 20.5 CP ., ya que obró con la finalidad de satisfacer sus necesidades vitales de vestimenta. Cita para ello la Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de enero de 1986 .Debe recordarse que la apreciación del estado de necesidad desplaza la carga de la prueba a la defensa, no bastando con su mera alegación, pues

Sentencia Penal Nº 131/2018, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 307/2018, 22-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BERMUDEZ OCHOA, EDUARDO VICTOR

Nº de sentencia: 131/2018

PRIMERO .- La valoración probatoria realizada por el órgano judicial reúne las condiciones necesarias para su confirmación. Sólo cuando la apreciación de las pruebas practicadas en la instancia resulte absurda o irracional, o incurra en contradicciones obvias, resultará oportuno corregirla en el ámbito del recurso de apelación; tales circunstancias no concurren en este supuesto, en cuanto los razonamientos valorativos y explícitos en la sentencia recurrida se ajustan a las reglas de la lógic

Sentencia Penal Nº 655/2018, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1431/2018, 22-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LÓPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 655/2018

PRIMERO .- Se interpone recurso de apelación por la denunciada D. ª Celsa , contra la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 4 de DIRECCION000 de 11 de mayo de 2018, por la que se condena a dicha recurrente como autora de un delito leve de usurpación, alegando error en la valoración de la prueba, entendiendo que concurre la circunstancia eximente de la responsabilidad penal de estado de necesidad del artículo <rel id="1948765_88792" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30583" tipo="

Sentencia Penal Nº 223/2020, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 484/2020, 14-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO CANOVAS, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 223/2020

PRIMERO. En el primero de los motivos planteados se aduce en síntesis la indebida inaplicación de la circunstancia eximente de estado de necesidad del artículo 20.5 del Código Penal o, subsidiariamente, la atenuante muy cualificada del artículo 21.1 con relación a aquél del citado texto legal, sosteni

Sentencia Penal Nº 80/2018, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 391/2018, 02-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VIÑUELAS ORTEGA, ADELA

Nº de sentencia: 80/2018

PRIMERO. Por la representación procesal de la recurrente impugna la sentencia al considerar que ha incurrido en error en la prueba pues su representada se encontraba en negociaciones con EMVM, con lo que no se cumplen los requisitos del tipo penal por el que ha sido condenada.Pasando a analizar la cuestión planteada se hace referencia a la modalidad delictiva específica de ocupación pacífica de inmuebles, introducida en el <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio

Sentencia Penal Nº 143/2019, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 289/2019, 03-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO

Nº de sentencia: 143/2019

PRIMERO .- El recurso combate la resolución dictada por el Juzgado de lo penal en un único aspecto cual es la falta de apreciación de de la eximente de estado de necesidad, cuya aplicación ha sido descartada por el Juez a quo y que el apelante estima procedente.La circunstancia eximente de la responsabilidad criminal de quien encontrándose en un estado de necesidad, lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber se encuentra recogida en el art. <rel id="1948765_88792" u

Sentencia Penal Nº 153/2020, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 12/2020, 27-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: AGUILAR ROMO, MONICA

Nº de sentencia: 153/2020

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa de Luciano se funda en error en la valoración de la prueba relacionado con la apreciación de eximente de estado de necesidad y de estado de embriaguez o, en cuanto a esta última, atenuación de responsabilidad.Es preciso subrayar, en primer lugar que la apelación ha venido considerándose como un recurso ordinario, omnicomprensivo y abierto, sin motivos de impugnación tasados y tipificados que da lugar a un nuevo juicio con posibilidad de

Sentencia Penal Nº 50/2020, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 135/2020, 05-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BERMUDEZ OCHOA, EDUARDO VICTOR

Nº de sentencia: 50/2020

PRIMERO .- Se alega en el recurso de manera genérica la necesidad de motivación de las resoluciones judiciales. Dicha exigencia no supone que deban ofrecer necesariamente una exhaustiva descripción del proceso intelectual que ha llevado a decidir en un determinado sentido, ni tampoco requiere un determinado alcance o intensidad en el razonamiento empleado; basta con que dicha motivación ponga de manifiesto que la decisión judicial adoptada responde a una concreta interpretación y aplicación