Jurisprudencia sobre Erro...aloración.

Jurisprudencia sobre Error en la valoración.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Error en la valoración

Orden por

Importancia

Voces

Error en la valoración

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 194/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 69/2020, 09-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GUILARTE MARTÍN-CALERO, JAIME

Nº de sentencia: 194/2020

PRIMERO.- El recurso de apelación se basa en un error en la valoración de las pruebas.La cuestión controvertida es muy limitada y concreta según se desprende de lo actuado en el expediente administrativo y en el recurso.- Mediante escrito presentado el día 20 de febrero de 2017, se reclama la responsabilidad patrimonial por osteonecrosis del maxilar en paciente oncológico causada por el fármaco denominado Zometa administrado por vía intravenosa para combatir la osteoporosis p

Sentencia Penal Nº 559/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 947/2018, 05-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE URBANO CASTRILLO, EDUARDO

Nº de sentencia: 559/2018

PRIMERO.- Cuestionan ambas partes recurrentes, su condena, indicando que se produjo un error en la valoración de las pruebas.El Ministerio Fiscal, por el contrario, considera que la sentencia es conforme a derecho, porque, en resumen, 'los acusados discutieron y se agredieron mutuamente causándose las lesiones objetivadas en los partes médicos e informes médico-forenses '.SEGUNDO.- Pese al lógico e interesado propósito de ambas partes en negar los hechos declarados pr

Sentencia CIVIL Nº 280/2020, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 918/2019, 18-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIÑAS MAESTRE, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 280/2020

PRIMERO.- Modalidad de guarda.Contra el pronunciamiento de la sentencia que deniega la petición de guarda compartida se alza el demandante alegando en síntesis error en la valoración de los hechos y de la prueba, que no se ha tenido en consideración las circunstancias que favorecerían la guarda compartida y la inadecuada valoración de otras circunstancias.El hijo menor nació el NUM000 -2012 y se encuentra bajo la guarda de la madre desde los tres meses de edad.Ambos p

Sentencia Penal Nº 97/2020, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 236/2020, 21-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: DOMINGUEZ DOMINGUEZ, JULIA

Nº de sentencia: 97/2020

Primero.-Cuando como aquí sucede ,en el motivo de apelación interpuesto por la representación procesal del Sr. Juan Ignacio se atribuya a la sentencia nº290/2018 dictada el pasado día 17/7/2018 en el Juzgado penal de Plasencia ,Juicio Oral Nº130/2018 y que ha absuelto al acusado ,en este caso al Sr. Luis María , un quebrantamiento de las normas por 'error en la valoración o apreciación de las pruebas por la juzgadora' a quo' y solicitando en consecuencia la revocación de la citada resolución y c

Sentencia CIVIL Nº 436/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 1337/2018, 19-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 436/2020

PRIMERO.- Mediante el recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones llevadas a cabo ante aquel Tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LE

Sentencia Penal Nº 192/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 1, Rec 1113/2019, 25-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 192/2019

PRIMERO.-Debate jurídico.-

Sentencia Penal Nº 38/2019, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 7/2019, 08-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SORIANO PARRADO, CARMEN

Nº de sentencia: 38/2019

PRIMERO .- Al invocarse como motivo de impugnación el error en la valoración de las pruebas, por considerar que, contrariamente a lo establecido en la sentencia de instancia, no puede tenerse en cuenta como prueba de cargo la declaración de los denunciantes Cipriano y Agustina , dada la relación de enemistad existente entre éstos y la recurrente, Victoria se ha de partir de las siguientes consideraciones de carácter general: 1a.-) En relación con el error en la valoración probatoria y con ca

Sentencia Penal Nº 212/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 364/2019, 21-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD CRESPO, JULIAN

Nº de sentencia: 212/2019

PRIMERO.- Viene a alegarse en el recurso que no ha quedado probado que la ahora recurrente realizara ninguna agresión, pues se trata de la declaración de una persona contra la de otra; que no están probadas las lesiones; y que la recurrente es estudiante sin medios económicos. Solicitándose en el recurso que se absuelva a la recurrente, y subsidiariamente, que se rebaje la multa y la indemnización. Debiéndose desestimar el recurso por las razones que se expresan seguidamente.

Sentencia Penal Nº 175/2020, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 96/2020, 03-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO MARTIN, JOAQUIN

Nº de sentencia: 175/2020

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto alega un error en la valoración de la pruebas, solicitando la revocación de la sentencia recurrida dictando en su lugar otra condenatorio por un delito leve de usurpación; y subsidiariamente solicita la nulidad, acordándose la devolución de la causa a la instancia y pronunciándose en consecuencia sobre la pertinencia o no de la constitución de un nuevo órgano en orden a un nuevo enjuiciamiento de la causa.Cabe recordar que el recurso de a

Sentencia Penal Nº 108/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 228/2020, 01-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 108/2020

PRIMERO.- Recurre la Sr. Jose Miguel la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia, absolviendo al Sr.Salvador del delito leve de amenazas del artículo 171.7 del Código Penal del que él le acusaba, por error en la valoración de las pruebas por la Juzgadora de Instancia al existir, a su ente