Jurisprudencia sobre Erro...aloración.

Jurisprudencia sobre Error en la valoración.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Error en la valoración

Orden por

Importancia

Voces

Error en la valoración

Sentencia Penal Nº 321/2022, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 780/2022, 10-06-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO RAMON

Nº de sentencia: 321/2022

PRIMERO.- Motivos del recurso de apelaciónTres son los motivos de impugnación.I. Error en la valoración de la pruebaPor esta vía solicita su libre absolución con base en el principio in dubio por reo ex art. 24 CE (también alega los principios non bis in ídem y de intervención mínima) porque considera que no se han practicado pruebas de cargo para sustentar

Sentencia Penal Nº 239/2021, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 615/2021, 28-07-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: SOLAZ SOLAZ, ESTEBAN

Nº de sentencia: 239/2021

SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida, yA) Recurso de apelación de la acusada Salome.-PRIMERO.-El primer motivo del recurso acusa la vulneración del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución. Se alega en su desarrollo que la sentencia condenatoria se basa en el exclusivo testimonio de las víctimas, padres de la menor fallecida Eugenia, sin corroboración alguna de otros posibles elementos probatorios 'periféricos', cuestionando en part

Sentencia CIVIL Nº 66/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 700/2020, 02-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: IZQUIERDO MORENO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 66/2022

PRIMERO.- A) Doña Marí Juana interpone recurso de apelación frente a la resolución dictada en primera instancia por los siguientes motivos:1.- Error en la valoración de los medios de prueba. Sostiene que en el informe pericial se atribuye el garaje objeto de litis como perteneciente a la finca adjudicada a la recurrente: 'Finca registral NUM000, situada en la CALLE000 nº NUM001, y al describirla, incluye el garaje en la Planta NUM002 . ' Afirma que el perito cometió un error numér

Sentencia Penal Nº 1/2022, TSJ La Rioja, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 1/2022, 03-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: CRESPO ARCE, MARÍA ELENA

Nº de sentencia: 1/2022

SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 450/2021, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 155/2021, 05-07-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNÁNDEZ GARCÍA, JOSÉ ARTURO

Nº de sentencia: 450/2021

Sentencia CIVIL Nº 278/2021, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 67/2021, 30-06-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 278/2021

Sentencia Penal Nº 313/2021, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 735/2021, 16-06-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO RAMON

Nº de sentencia: 313/2021

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1045/2021, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 124/2019, 16-03-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA OLIVA VAZQUEZ, ANTONIO MANUEL

Nº de sentencia: 1045/2021

Sentencia Penal Nº 249/2019, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 15/2019, 30-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MONTESINOS PIDAL, MARIA INMACULADA

Nº de sentencia: 249/2019

PRIMERO.-Invoca el apelante error en la valoración de la prueba.La apreciación de la prueba viene directamente atribuida al Juzgador a quo siendo únicamente revisable en vía de alzada cuando por elementos de prueba objetivos, no tenidos en cuenta en la instancia, se evidencia un claro error en la valoración de la misma, pero tratándose de prueba de carácter subjetivo, como son las declaraciones de los implicados y testigos, es el Juez de Instancia el único que, por la oralidad,

Sentencia Penal Nº 22/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 13/2020, 22-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 22/2020

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO .- El Juzgado de Instrucción número tres de Palencia dictó sentencia cuyo fallo contiene el pronunciamiento que hemos transcrito literalmente los antecedentes de hecho de la presente resolución; y contra dicha sentencia se alza la representación del aludido en los antecedentes de la presente, interponiendo recurso de apelación en el que determina como causas