Jurisprudencia sobre Error de derecho.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Lumbreras Lacarra, Elena
Martinez Arrieta, Andres
Biurrun Mancisidor, Garbiñe
Marchena Gomez, Manuel
Biurrun Mancisidor, Garbiñe
Tribunal
Búsqueda: Voces
Error de derecho
Sentencia Civil Nº 253/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 1/2012, 04-10-2012
PRIMERO: Se alza el apelante contra la sentencia apelada alegando que esta incurre en error de derecho por vulneracion del
art 1969 del C. Civil respecto de la accion ejercitada en su demanda con apoyo en el art 135 de la LSA y en erro
Sentencia Civil Nº 222/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 694/2011, 30-04-2012
Primero.- La parte actora-apelante fundamentó su recurso en el error de derecho por indebida inadmisión de la prueba documental en la primera instancia, así como en el error de hecho en lo que se refiere a la valoración de la prueba en dicha instancia, entendiendo que de las pruebas practicadas, así como de las indebidamente no admitidas, se desprende que la parte demandada contrató la ejecución de la obra cuyo precio se reclama en el presente juicio, sin que conste en modo alguno e
Sentencia Civil Nº 387/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 767/2011, 14-06-2012
Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
PRIMERO.- En el Juzgado de 1ª Instancia número 86 de Madrid, se tramitó el juicio ordinario número 258/2010, promovido por la mercantil CEMENTO Y CERÁMICA S.A. contra SERVICIOS SECURITAS S.A., sobre reclamación de 23.529,47 € en virtud de contrato de arrendamiento de servicios suscrito entre las partes, con apoyo legal fundamentalmente en los
artículos <rel id="7499513_119731" uri="http://po
Sentencia Penal Nº 10/2012, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 2/2012, 20-01-2012
PRIMERO: En el recurso de apelación se alega infracción por error de derecho en la aplicación del
artículo 631.1 del Código Penal y la jurisprudencia que lo interpreta, todo ello en relación con la indebida aplicación de pruebas, bajo cuyo título se alega la inexistencia de animal feroz o danino y la
Sentencia Penal Nº 473/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1716/2011, 12-06-2012
*Delito de tráfico de drogas.
Sentencia Civil Nº 325/2010, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 5108/2010, 29-10-2010
PRIMERO.- Recurre la demandada la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Cazalla de la Sierra que le condena a demoler un muro construido por dicha demandada.
El primer motivo del recurso alega la existencia de incongruencia, lo que se pone en relación con la falta de concreción en la demanda respecto del muro cuya demolición se solicitaba.
El recurso no puede ser estimado. Los propios argumentos esgrimidos en el resto del escrito de recurso muestran con suficiente cl
Sentencia Civil Nº 184/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 587/2010, 12-07-2012
Se aceptan y tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros a los efectos de evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan por los de la presente resolución.
PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación de la entidad demandada-reconviniente, CONSTRUCCIONES M.S., S.A., la sentencia dictada en primera instancia que, en los términos concretamente expresados en los antecedentes de hecho de la presente
Sentencia Penal Nº 862/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 156/2011, 02-09-2011
PRIMERO : Alega la representación de la apelante error de prohibición de la acusada por desconocer que carecía de autorización para ir a vivir a casa de su padre y, alternativamente, estado de necesidad por carecer de la posibilidad de vivir en otro domicilio distinto de aquél al que se trasladó.
En realidad, como ha dicho la
STS de 31 May. 2004 bastaba con haber encauzado el motivo por error de derecho ya que si repasamos el hecho probado se puede observar, que no hace
Sentencia Civil Nº 141/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1034/2010, 18-05-2010
PRIMERO.- Por la demandada, "Transformaciones Ganaderas Robledanas S.L." se recurre en apelación la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de procedencia en cuanto la condena a pagar a la actora reclamante, "Inhalas Ganadera S.A.U." la cantidad de 325.07917 euros, importe de la venta de los terneros para su sacrificio que se hallaban, por encargo de esta última, en las instalaciones de la primera para su explotación hasta el sacrificio del ganado. La apelante interesa una sentencia que r
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Error de derecho
Sentencia Civil Nº 253/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 1/2012, 04-10-2012
PRIMERO: Se alza el apelante contra la sentencia apelada alegando que esta incurre en error de derecho por vulneracion del
art 1969 del C. Civil respecto de la accion ejercitada en su demanda con apoyo en el art 135 de la LSA y en erro
Sentencia Civil Nº 222/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 694/2011, 30-04-2012
Primero.- La parte actora-apelante fundamentó su recurso en el error de derecho por indebida inadmisión de la prueba documental en la primera instancia, así como en el error de hecho en lo que se refiere a la valoración de la prueba en dicha instancia, entendiendo que de las pruebas practicadas, así como de las indebidamente no admitidas, se desprende que la parte demandada contrató la ejecución de la obra cuyo precio se reclama en el presente juicio, sin que conste en modo alguno e
Sentencia Civil Nº 387/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 767/2011, 14-06-2012
Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
PRIMERO.- En el Juzgado de 1ª Instancia número 86 de Madrid, se tramitó el juicio ordinario número 258/2010, promovido por la mercantil CEMENTO Y CERÁMICA S.A. contra SERVICIOS SECURITAS S.A., sobre reclamación de 23.529,47 € en virtud de contrato de arrendamiento de servicios suscrito entre las partes, con apoyo legal fundamentalmente en los
artículos <rel id="7499513_119731" uri="http://po
Sentencia Penal Nº 10/2012, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 2/2012, 20-01-2012
PRIMERO: En el recurso de apelación se alega infracción por error de derecho en la aplicación del
artículo 631.1 del Código Penal y la jurisprudencia que lo interpreta, todo ello en relación con la indebida aplicación de pruebas, bajo cuyo título se alega la inexistencia de animal feroz o danino y la
Sentencia Penal Nº 473/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1716/2011, 12-06-2012
*Delito de tráfico de drogas.
Sentencia Civil Nº 325/2010, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 5108/2010, 29-10-2010
PRIMERO.- Recurre la demandada la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Cazalla de la Sierra que le condena a demoler un muro construido por dicha demandada.
El primer motivo del recurso alega la existencia de incongruencia, lo que se pone en relación con la falta de concreción en la demanda respecto del muro cuya demolición se solicitaba.
El recurso no puede ser estimado. Los propios argumentos esgrimidos en el resto del escrito de recurso muestran con suficiente cl
Sentencia Civil Nº 184/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 587/2010, 12-07-2012
Se aceptan y tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros a los efectos de evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan por los de la presente resolución.
PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación de la entidad demandada-reconviniente, CONSTRUCCIONES M.S., S.A., la sentencia dictada en primera instancia que, en los términos concretamente expresados en los antecedentes de hecho de la presente
Sentencia Penal Nº 862/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 156/2011, 02-09-2011
PRIMERO : Alega la representación de la apelante error de prohibición de la acusada por desconocer que carecía de autorización para ir a vivir a casa de su padre y, alternativamente, estado de necesidad por carecer de la posibilidad de vivir en otro domicilio distinto de aquél al que se trasladó.
En realidad, como ha dicho la
STS de 31 May. 2004 bastaba con haber encauzado el motivo por error de derecho ya que si repasamos el hecho probado se puede observar, que no hace
Sentencia Civil Nº 141/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1034/2010, 18-05-2010
PRIMERO.- Por la demandada, "Transformaciones Ganaderas Robledanas S.L." se recurre en apelación la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de procedencia en cuanto la condena a pagar a la actora reclamante, "Inhalas Ganadera S.A.U." la cantidad de 325.07917 euros, importe de la venta de los terneros para su sacrificio que se hallaban, por encargo de esta última, en las instalaciones de la primera para su explotación hasta el sacrificio del ganado. La apelante interesa una sentencia que r