Jurisprudencia sobre Error de derecho

Inicio

Jurisprudencia sobre Error de derecho.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Error de derecho

Orden por

Importancia

Voces

Error de derecho

Sentencia Civil Nº 104/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 606/2011, 12-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: BARRAL DIAZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 104/2012

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia da por acreditado el suministro de materiales llevado a cabo por el actor y en consecuencia condena a la mercantil demandada, en cuanto dueña de la obra en la que se emplearon dichos materiales a satisfacer su importe (salvo una diferencia de 60 €) con más los intereses y costas de la primera instancia. Recurre dicha demandada. SEGUNDO.- Como primer motivo del recurso se alega una supuesta infracción o error de

Sentencia Penal Nº 687/2010, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2010, 09-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BARRIENTOS PACHO, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 687/2010

PRIMERO.- No se admiten los de la resolución recurrida, debiendo verse sustituidos por los que a continuación se dirán, en particular alusión a los que se ofrecerán en acogimiento del motivo en que se denuncia infracción legal por aplicación indebida del artículo 621 del Código Penal, por carecer las

Sentencia Penal Nº 39/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 1/2012, 23-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA, FULGENCIO

Nº de sentencia: 39/2012

LESIONES

Sentencia Penal Nº 976/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10796/2012, 10-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 976/2012

*Contra Auto. Revisión penalidad. 368.2 CP. Criterio de individualización. Penalidad imponible y necesidad de motivación de la penalidad.

Sentencia Penal Nº 483/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 139/2012, 03-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODES FERRANDEZ, JAUME

Nº de sentencia: 483/2012

PRIMERO.- No se admiten, en su integridad, los razonamientos legales de la sentencia apelada por lo que se dirá en esta resolución. El apelante alega como motivos del recurso: A) Error de derecho, por indebida aplicación del artículo 392 en relación con el artículo 390. <rel i

Sentencia Civil Nº 195/2012, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 89/2012, 31-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: GARCIA BLEDA, JOSE

Nº de sentencia: 195/2012

PRIMERO.- Por la representación de Troquelados Villaescusa S.A se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia solicitando que se revoque la misma y se acuerde la calificación del concurso de la mercantil Troquelados Villaescusa S.A en liquidación como fortuito y subsidiariamente para el caso de calificarse como culpable se absuelva a Juan Carlos de la condena al pago en los términos que establece el artículo <rel id="41742_19469" uri="" tipo="ARTICUL

Sentencia Penal Nº 1002/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11169/2011, 04-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 1002/2011

*Delito contra la salud pública.

Sentencia Civil Nº 206/2010, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 179/2010, 24-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: BARRAL DIAZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 206/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó la impugnación de la aseguradora frente a la propuesta de liquidación de intereses presentada de adverso por reputar que la misma capitalizaba los vencidos cada año apartándose por tanto de las bases establecidas en la resolución judicial precedente; interpone recurso la parte actora por error de derecho pues, a su entender, los artículos 1.109 del <r

Sentencia Civil Nº 215/2011, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 40/2011, 28-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: VILLIMAR SAN SALVADOR, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 215/2011

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 562/2011, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 225/2011, 30-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 562/2011

Primero.- La parte demandada-apelante fundamentó su recurso en el error de derecho y en la valoración de la prueba por entender que hay en autos pruebas bastantes para considerar que la culpa del presente accidente fue de la parte demandante, que giró a la izquierda sin señalizar su maniobra. La parte demandante- apelada se opuso a dicho recurso. Segundo.- Ciertamente, los accidentes de tráfico como el que es objeto de juicio, consistentes en una colisión