Jurisprudencia sobre Enfe...ofesional.

Jurisprudencia sobre Enfermedad profesional.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Enfermedad profesional

Orden por

Importancia

Voces

Enfermedad profesional

Sentencia SOCIAL Nº 3061/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1694/2019, 16-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BARRERO RODRÍGUEZ, AURORA

Nº de sentencia: 3061/2020

PRIMERO.-Uralita SA ha formulado recurso de suplicación frente a la sentencia que, con estimación parcial de la demanda formulada, mantuvo el recargo del 30% impuesto por el INSS en relación con la enfermedad profesional reconocida a D. Victoriano fijando los efectos desde el 25/4/13. El recurso fue impugnado por los herederos del trabajador fallecido, los cuales solicitaron la confirmación de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- El primer motivo de censura jurídica, plantea

Sentencia SOCIAL Nº 3649/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 640/2020, 21-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: NAVEIRO, RAQUEL MARÍA SANTOS

Nº de sentencia: 3649/2020

PRIMERO. - Dña Delia , presenta demanda contra las codemandadas , INSS, TGSS , MUTUA IBERMUTUAMUR y la empresa LIWE ESPAÑOLA S.A en la que solicita que la contingencia de IT que inicia en fecha 21 de noviembre de 2016 sea la de enfermedad profesional, y subsidiariamente la de accidente de trabajo , condenando a las codemandadas a estar y pasar por dicha declaración en el grado de responsabilidad que le corresponda a cada una de ellas.La sentencia de instancia desestima la demanda pre

Sentencia SOCIAL Nº 376/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5311/2019, 22-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GARCÍA OLLES, EMILIO

Nº de sentencia: 376/2020

PRIMERO.- El informe pericial médico de la demandada dice que el trabajador era según la documentación sanitaria 'fumador de 60 paquetes/ año de tabaco', folio 416 de las actuaciones, a la vista de lo cual la recurrente da una equivalencia de un paquete de 20 diario durante 60 años o dos paquetes en 30 años, con cita de los criterios de la Organización Mundial de la Salud y remisión a un página web, lo que no son medios hábiles para evidenciar el error del juzgador, que en el hecho probado n

Sentencia SOCIAL Nº 2802/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1333/2019, 24-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: PEREZ SIBON, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 2802/2020

PRIMERO: Interpone demanda la mutua FREMAP con la pretensión de que se declare que el proceso de incapacidad temporal iniciado por D. Jesús el 1-12-2015 es responsabilidad de ASEPEYO.Frente a la sentencia dictada, desestimatoria de la pretensión, se alza en suplicación la demandante, articulando su recurso en dos motivos que formula con amparo procesal respectivo en los párrafos b) y c) del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="ARTICU

Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 608/2019, 17-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: BENITO LOPEZ, MANUEL MARIA

PRIMERO.- Recurren en suplicación tanto el letrado de la Administración de la Seguridad Social como la representación letrada de Fremap contra la sentencia que declara a la actora afecta a incapacidad permanente total para su profesión habitual como pescadera derivada de enfermedad profesional y común, con reparto de responsabilidad entre ambas recurrentes en el abono de la prestación (80,57% a cargo de la mutua, 19,43% a cargo de la entidad gestora).SEGUNDO.- Y articulan un

Sentencia SOCIAL Nº 2826/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6297/2019, 10-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: VILLARINO MOURE, CARLOS

Nº de sentencia: 2826/2020

PRIMERO.- Aproximación general al objeto del recurso La sentencia de instancia desestimó la demanda, que pretendía que se declarara que la contingencia del proceso de incapacidad temporal iniciado el 9 de enero de 2018 es la de enfermedad profesional.La parte actora recurrió al amparo del art. 193 b) y c) <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGIS

Sentencia SOCIAL Nº 1674/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1439/2019, 01-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BENITO-BUTRÓN OCHOA, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 1674/2019

PRIMERO.- La resolución judicial de instancia ha reconocido al trabajador beneficiario demandante el grado de Incapacidad Permanente Absoluta por enfermedad común, con el reparto de la base reguladora con cargo a la entidad gestora y la colaboradora, en asunción de la teoría de responsabilidad en atención al tiempo de exposición para con el reconocimiento de la enfermedad profesional. Se trata de un trabajador con un historial administrativo y judicial (Sentencias del Tribunal Supremo de Just

Sentencia SOCIAL Nº 262/2019, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 262/2019, 12-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: ARNEDO DIEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 262/2019

PRIMERO: La sentencia de instancia estimó la demanda deducida por Doña Esmeralda declarándola afecta de una Incapacidad Permanente Total, derivada de enfermedad profesional, con derecho a percibir una pensión vitalicia mensual equivalente al 55% de una B.R. de 1344,5 euros, condenando a Mutua Ibermutuamur a su pago.La representación Letrada de la Mutua demandada se alza en Suplicación formulando cinco motivos.En primer lugar, por el cauce del apartado b) del artículo <rel id=

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4094/2019, 09-09-2020

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. IDENTIDAD ENTRE ACCIDENTE DE TRABAJO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL. DETERMINACIÓN DE LA FECHA DEL HECHO CAUSANTE A EFECTOS DE LA DETERMINACIÓN DE LA ENTIDAD ASEGURADORA RESPONSABLE DEL ABONO DE UNA MEJORA VOLUNTARIA DE SEGURIDAD SOCIAL. FALTA DE CONTRADICCIÓN LOS DOS MOTIVOS.

Sentencia SOCIAL Nº 671/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2607/2018, 19-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MONTESINOS LLORENS, MARIA ESPERANZA

Nº de sentencia: 671/2020

PRIMERO.- 1. Se recurre por el letrado designado por doña Leticia , la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 3 de Alicante que desestimó su demanda por la que se pretendía que se calificara como enfermedad profesional el proceso iniciado por la Sra. el 25 de abril de 2016. Dicho recurso, se impugna por la Mutua.2. La sentencia de instancia basó su fallo desestimatorio razonando que no se había probado la relación causa- efecto entre el trabajo y la lesión, que tampoco se