Jurisprudencia sobre Enfe...ofesional.

Jurisprudencia sobre Enfermedad profesional.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Enfermedad profesional

Orden por

Importancia

Voces

Enfermedad profesional

Sentencia SOCIAL Nº 177/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 40/2020, 02-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: SANCHA SAIZ, MARIA DE LAS MERCEDES

Nº de sentencia: 177/2020

PRIMERO. - Controversia y objeto del recurso.En las demandas acumuladas origen del pleito MC Mutual pretendía que los efectos económicos del cambio de contingencia -de enfermedad común a enfermedad profesional- se desplegasen únicamente a partir del día 1/09/2017, y la empresa Global Special Steel Products, S.A. (en adelante, GSSP o empresa), que se dejase sin efecto la declaración de contingencia profesional (enfermedad profesional) de los procesos de incapacidad temporal iniciados

Sentencia SOCIAL Nº 3070/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1623/2019, 19-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: PEREZ SIBON, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 3070/2020

PRIMERO: La demandante ha formulado ante el juzgado las siguiente pretensiones con carácter principal y sucesivamente subsidiario: reconocimiento de una prestación de Incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad profesional, accidente de trabajo o enfermedad común; declaración de que la incapacidad permanente total que ya tiene reconocida lo sea por enfermedad profesional o accidente de trabajo; si se mantiene la enfermedad común como contingencia, que se revise la base reguladora;

Sentencia SOCIAL Nº 1736/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1126/2020, 13-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARTIN MORILLO, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 1736/2020

Primero.- En la demanda origen del pleito, la Mutua demandante impugno la resolución administrativa de 20 de mayo de 2019 por la que se acordó que la contingencia determinante del proceso de incapacidad temporal iniciado por la trabajadora el día 12 de marzo de 2019 derivaba de enfermedad profesional.Frente a la sentencia de instancia que, desestimando la demanda, confirma aquel acuerdo de la Entidad Gestora, se alza en suplicación la Mutua Colaboradora con la Seguridad Social 'ASEPEYO'

Sentencia SOCIAL Nº 6035/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4403/2019, 13-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: OLIETE, MARÍA TERESA NICOLÁS

Nº de sentencia: 6035/2019

PRIMERO.-La Sra. Ángeles recurre en suplicación la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2019 por el Juzgado de lo Social nº 4 de Barcelona en los autos nº 780/2017 que, estimando en parte la demanda, declaró que la incapacidad permanente reconocida a la demandante en vía administrativa deriva de accidente de trabajo en lugar de enfermedad común, con los efectos legales inherentes, articulando un único motivo de recurso, dedicado al examen del derecho aplicado, en el que se denun

Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 558/2020, 23-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: NAVARRO MENDILUCE, MARÍA DEL MAR

PRIMERO. -Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda interpuesta en reclamación de declaración de contingencia enfermedad profesional, se alza en suplicación la parte actora con seis motivos de recurso destinando los cuatro primeros a la revisión de hechos probados y el sexto a la censura jurídica.Impugnan el recurso los representantes de FREMAP y de ACITURRI El primer motivo pretende la revisión del hecho probado segundo para sustituir la redacción que el mismo

Sentencia SOCIAL Nº 1459/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1220/2019, 15-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS

Nº de sentencia: 1459/2020

REINTEGRO DE PRESTACIONES

Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4684/2019, 29-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: OLMOS PARES, ISABEL

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la pretensión deducida en la demanda en la que se pretendía se condenara a las demandadas a abonar al actor la cantidad que por indemnización se fijó en la demanda rectora de autos, interpone recurso la representación letrada de la parte actora, construyendo su recurso en base a cuatro motivos de suplicación, al amparo del art. 193

Sentencia-Auto SOCIAL TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 789/2014, 06-05-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL

PRIMERO .- Sobre la primera alegación antes transcrita cabe añadir a modo de complemento de los fundamentos de derecho de la sentencia que ahora se aclara la doctrina jurisprudencial contenida, entre otras, en la sentencia del Tribunal Supremo, Sala 4ª de lo Social, de fecha 17.03.2015, dictada en el recurso de casación para la unificación de doctrina nº 1960/2014 , que por su interés para la aclaración solicitada transcribimos a continuación: 'ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO .- El día 23 d

Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1806/2019, 24-04-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: NAVARRO MENDILUCE, MARÍA DEL MAR

PRIMERO .- La sentencia del Juzgado de lo Social n 2 de Ponferrada desestimó la demanda en reclamación de cantidad por mejora de Seguridad Social formulada por trabajadora que fue declarada en situación de IPT por Enfermedad Profesional, frente a su empleadora HIPERMERCADOS Y ECONOMATOS SAU y la Cía. de Seguros AXA, y se alza la letrada de la trabajadora en suplicación impugnando la compañía de seguros el recurso solicitando la confirmación de la sentencia.El primer motivo va dirigid

Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 736/2020, 09-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: VILLARINO MOURE, CARLOS

PRIMERO: Aproximación general al objeto del recurso La sentencia de instancia desestimó la demanda en su día presentada por la mutua, que pretendía que se declarara que la contingencia del proceso de incapacidad temporal era común.La mutua demandante recurrió al amparo del art. 193 b) y c) LRJS</re