Jurisprudencia sobre Empresa contratista.

El TSJ confirma la inexistencia de despido de trabajadora actora, al desestimar el recurso interpuesto por estos. Declara la Sala que, en el año 2003 la empresa contratista, disconforme con el precio, negoció su aumento y, al no conseguirlo, propuso la extinción de la contrata, que fue aceptada por la empresa principal, lo que supuso la finalización de la prestación de servicios en Zaragoza. Y la extinción de la contrata autoriza la extinción de los contratos temporales para

El TSJ confirma la inexistencia de despido de trabajadora actora, al desestimar el recurso interpuesto por esta. Declara la Sala que, en el año 2003 la empresa contratista, disconforme con el precio, negoció su aumento y, al no conseguirlo, propuso la extinción de la contrata, que fue aceptada por la empresa principal, lo que supuso la finalización de la prestación de servicios en Zaragoza. Y la extinción de la contrata autoriza la extinción de los contratos temporales para s

El TSJ confirma la inexistencia de despido de trabajadores actores, al desestimar el recurso interpuesto por estos. Declara la Sala que, es cierto que las empresas demandadas forman parte del mismo grupo empresarial, pero la empresa contratista es una empresa real, con su propia cartera de clientes, que prestaba el servicio de atención telefónica con sus propios medios humanos y materiales, habiendo prestado servicios la trabajadora demandante a favor de la empresa contratist

El TSJ confirma la inexistencia de despido de trabajadores actores, al desestimar el recurso interpuesto por estos. Declara la Sala que, en el año 2003 la empresa contratista, disconforme con el precio, negoció su aumento y, al no conseguirlo, propuso la extinción de la contrata, que fue aceptada por la empresa principal, lo que supuso la finalización de la prestación de servicios en Zaragoza. Y la extinción de la contrata autoriza la extinción de los contratos temporales par

PRIMERO.- Dº Evelio formulo demanda contra Construccións i Infraestructures de la Generalitat Valenciana Ciegsa solicitando se dicte sentencia por la que se condene a la demandada al cumplimiento de lo contractualmente pactado en fecha 10 de abril de 2006. La causa o razón de pedir tiene su fundamento en los siguientes hechos expuestos en síntesis. El 10 de Abril de 2006, el demandante formalizo con la demandada un contrato que tenia por objeto la redacción de proyecto básico y de ejecución,

El TSJ confirma la improcedencia del despido sufrido por la actora, al desestimar recurso interpuesto por una de las empresas codemandadas en el proceso. La cuestión que se plantea es la validez de la cláusula del contrato de trabajo que, al tiempo que califica como obra o servicio determinado la prestación de trabajo en la empresa o entidad comitente o contratante, considera la terminación de la contrata como causa de resolución de la relación contractual de trabajo entre el t

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda de oficio formulada por la COMUNIDAD DE MADRID contra las empresas TELEFÓNICA DE ESPAÑA SAU, SANTOS GALINDO TELECOMUNICACIÓN Y SERVICIOS SL, SISTEMAS E INSTALACIONES DE TELECOMUNICACIONES SA, SERVICIOS AUXILIARES DE TELECOMUNICACIÓN SA e INSTALL TELECOM SA, y en la que también son parte los trabajadores que figuran en el ordinal segundo de la resolución de instancia que declaró que la empresas SANTOS GALINDO TELECOMUNICACIÓN Y

El TSJ confirma la improcedencia del despido sufrido por la actora, al desestimar recurso interpuesto por empresas codemandadas en el proceso. La cuestión que se plantea es la validez de la cláusula del contrato de trabajo que, al tiempo que califica como obra o servicio determinado la prestación de trabajo en la empresa o entidad comitente o contratante, considera la terminación de la contrata como causa de resolución de la relación contractual de trabajo entre el trabajador y

DESPIDO OBJETIVO