Jurisprudencia sobre Empresa cedente.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Subrogación
Convenio colectivo
Subrogación empresarial
Cesión ilegal de trabajadores
Empresa cedente
Orden
Social
Supranacional
Constitucional
Ponente
Ruiz Pontones, Manuel
Juanes Fraga, Enrique
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Barriuso Algar, Felix
Ramos Real, Eduardo Jesus
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Empresa cedente
Sentencia Social Nº 4390/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1666/2009, 23-07-2012
PRIMERO.- La parte actora, anuncia recurso de suplicación y lo interpone después solicitando, al amparo de la letra c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicadas. Alega el recurrente infracción por interpretación errónea del art. 34 del Convenio Colectivo de limpieza de edificios y Locales de la Provincia de A Cor
Sentencia Social Nº 126/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1841/2012, 31-01-2013
PRIMERO.-En el primer motivo de recurso, amparado en el
art. 193 b) de la LRJS , se postula la supresión del hecho probado séptimo de la sentencia de instancia, de la expresión: '..., sin que conste que se impartieran órdenes o instrucciones sobre la forma concreta de realización del trabajo
Sentencia Social Nº 3691/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6589/2011, 15-05-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda de oficio instada por la representación letrada de la Generalitat sobre la base de varios expedientes sancionadores, y a tenor de la cual se solicitada de la jurisdicción laboral, en virtud de lo dispuesto en el artículo 149.2 del TRLPL , que se declarase que los hechos que recogían las actas de infracción debían ser calificados de cesión ilegal, ahora, se interpone, por las empresas afectadas, tres recursos: los dos pr
Sentencia Social Nº 226/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1545/2012, 30-03-2012
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 35 de esta ciudad en sus autos nº 834/11, ha interpuesto recurso de suplicación la Letrada del demandante al amparo de lo dispuesto en el artículo 191, b ) y c), de la L.P.L ., alegando cinco motivos de recurrir: el primero, para que se añada un nuevo hecho probado al relato fáctico de la resolución impugnada con el siguiente contenido:'Hecho: La empresa TRANSLIFE U.T.E., ha remitido a Servicios Auxiliares
Sentencia Social Nº 145/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4037/2012, 07-12-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estimando parcialmente la demanda formulada por D
Isidro frente a TRAGSATEC y la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras y declaro improcedente el despido del actor realizado por TRAGSATEC y condeno a TRAGSATEC y la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras de la Xunta de Galicia a responder solidariamente de las consecuencias de dicho despido debiendo optar en el plazo de cinco días o por la read
Sentencia Social Nº 8391/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6953/2011, 13-12-2012
PRIMERO:La sentencia recurrida declara la improcedencia del despido y condena solidariamente a las dos empresas demandadas. Recurren en suplicación ambas para obtener su correspondiente absolución. Compañía Integral de Seguridad, S.A. (CIS) formula varios motivos que ampara en los
apartados b ) y
c) del art. 191 de la LPL . Por su parte, Protección de Patrimonios, S.A. (PdP) se funda solo e
Sentencia Social Nº 3057/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 539/2013, 30-04-2013
PRIMERO.-Recurren las empresas codemandadas su solidaria condena en la declaración de improcedencia del despido, que por causa objetiva económica y productiva individual articuló sobre el actor quién aparecía formalmente como su empleadora, EXPECTRA TECHNOLOGY, S.A.U., con efectos de 31/12/2011, que contiene la sentencia recurrida que estimó la pretensión subsidiaria de la demanda formulada por don
Erasmo y, declarando la improcedencia del despido, reconoció su condición de trabajado
Sentencia Social Nº 792/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5352/2010, 31-01-2013
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda promovida por D.
Arsenio contra el MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, la EMPRESA DE TRANSFORMACIÓN AGRARIA S.A. y la XUNTA DE GALICIA, CONSELLERÍA DE MEDIO RURAL, se alza en suplicación la representación procesal del actor, interponiendo recurso en base a tres motivos, amparados en los
apartados a ),
b ) y
c) del art. 191 de la Le
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Empresa cedente
Sentencia Social Nº 4390/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1666/2009, 23-07-2012
PRIMERO.- La parte actora, anuncia recurso de suplicación y lo interpone después solicitando, al amparo de la letra c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicadas. Alega el recurrente infracción por interpretación errónea del art. 34 del Convenio Colectivo de limpieza de edificios y Locales de la Provincia de A Cor
Sentencia Social Nº 126/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1841/2012, 31-01-2013
PRIMERO.-En el primer motivo de recurso, amparado en el
art. 193 b) de la LRJS , se postula la supresión del hecho probado séptimo de la sentencia de instancia, de la expresión: '..., sin que conste que se impartieran órdenes o instrucciones sobre la forma concreta de realización del trabajo
Sentencia Social Nº 3691/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6589/2011, 15-05-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda de oficio instada por la representación letrada de la Generalitat sobre la base de varios expedientes sancionadores, y a tenor de la cual se solicitada de la jurisdicción laboral, en virtud de lo dispuesto en el artículo 149.2 del TRLPL , que se declarase que los hechos que recogían las actas de infracción debían ser calificados de cesión ilegal, ahora, se interpone, por las empresas afectadas, tres recursos: los dos pr
Sentencia Social Nº 226/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1545/2012, 30-03-2012
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 35 de esta ciudad en sus autos nº 834/11, ha interpuesto recurso de suplicación la Letrada del demandante al amparo de lo dispuesto en el artículo 191, b ) y c), de la L.P.L ., alegando cinco motivos de recurrir: el primero, para que se añada un nuevo hecho probado al relato fáctico de la resolución impugnada con el siguiente contenido:'Hecho: La empresa TRANSLIFE U.T.E., ha remitido a Servicios Auxiliares
Sentencia Social Nº 145/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4037/2012, 07-12-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estimando parcialmente la demanda formulada por D
Isidro frente a TRAGSATEC y la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras y declaro improcedente el despido del actor realizado por TRAGSATEC y condeno a TRAGSATEC y la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras de la Xunta de Galicia a responder solidariamente de las consecuencias de dicho despido debiendo optar en el plazo de cinco días o por la read
Sentencia Social Nº 8391/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6953/2011, 13-12-2012
PRIMERO:La sentencia recurrida declara la improcedencia del despido y condena solidariamente a las dos empresas demandadas. Recurren en suplicación ambas para obtener su correspondiente absolución. Compañía Integral de Seguridad, S.A. (CIS) formula varios motivos que ampara en los
apartados b ) y
c) del art. 191 de la LPL . Por su parte, Protección de Patrimonios, S.A. (PdP) se funda solo e
Sentencia Social Nº 3057/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 539/2013, 30-04-2013
PRIMERO.-Recurren las empresas codemandadas su solidaria condena en la declaración de improcedencia del despido, que por causa objetiva económica y productiva individual articuló sobre el actor quién aparecía formalmente como su empleadora, EXPECTRA TECHNOLOGY, S.A.U., con efectos de 31/12/2011, que contiene la sentencia recurrida que estimó la pretensión subsidiaria de la demanda formulada por don
Erasmo y, declarando la improcedencia del despido, reconoció su condición de trabajado
Sentencia Social Nº 792/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5352/2010, 31-01-2013
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda promovida por D.
Arsenio contra el MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, la EMPRESA DE TRANSFORMACIÓN AGRARIA S.A. y la XUNTA DE GALICIA, CONSELLERÍA DE MEDIO RURAL, se alza en suplicación la representación procesal del actor, interponiendo recurso en base a tres motivos, amparados en los
apartados a ),
b ) y
c) del art. 191 de la Le