Jurisprudencia sobre Empresa cedente.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Subrogación
Convenio colectivo
Subrogación empresarial
Cesión ilegal de trabajadores
Empresa cedente
Orden
Social
Supranacional
Constitucional
Ponente
Ruiz Pontones, Manuel
Juanes Fraga, Enrique
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Barriuso Algar, Felix
Ramos Real, Eduardo Jesus
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Empresa cedente
Sentencia Social Nº 138/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1414/2013, 24-02-2014
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estimó, en su integridad, la demanda, en reclamación de cantidad en concepto de liquidación, formulada en autos, condenando, solidariamente, tanto a la empresa saliente como a la entrante, en su condición de sucesivos titulares de la contrata de prestación de servicios de ambulancia en la que trabajan los actores, recurre en suplicación esta última, SERVICIOS AUXILIARES SANITARIOS SANTA SOFIA, SA, como empresa entrante, para cuestionar,
Sentencia Social Nº 109/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1383/2013, 17-02-2014
PRIMERO.-Recurre en suplicación la demandante contra la sentencia de instancia, que ha desestimado su demanda de despido dirigida contra varias empresas y contra la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO por entender que existía cesión ilegal, lo cual también ha sido rechazado por la sentencia. El recurso ha sido impugnado por la CONFEDERACIÓN y por las empresas SERVICIOS PROFESIONALES Y PROYECTOS S.L., AMPLE RRHH SERVICES S.L.U. y NAVALSERVICE S.L.
El recurso consta de cuatro mo
Sentencia Social Nº 153/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 29/2014, 13-03-2014
MODIFICACION CONDIC.LABORALES
Sentencia Social Nº 442/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 333/2013, 12-03-2013
PRIMERO.-De los dos recursos formulados contra la sentencia dictada en la instancia, el segundo que se formalizó fue el promovido por la mercantil condenada, cuyo examen resulta, no obstante, prioritario, pues su solución condiciona la que haya de darse al entablado por la trabajadora demandante.
La única cuestión que plantea el recurso de la empresa vencida versa sobre el régimen específico de subrogación de los representantes unitarios y sindicales de los trabajadores regula
Sentencia Social Nº 1477/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1121/2013, 29-05-2014
PRIMERO.-Los presentes recursos de suplicación los interponen el Excmo. Ayuntamiento de Valverde del Camino y la empresa 'Fomento de Construcciones y Contratas S.A.', al amparo del
artículo 193 c) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social , contra la sentencia de instancia que les condenó solidariamente a las consecuencias económicas del despido improcedentemente acordado del actor, po
Sentencia Social Nº 343/2013, JSO Murcia, Sec. 4, Rec 41/2013, 14-10-2013
PRIMERO:El demandante interpone demanda por despido al entender que la no subrogación por parte de la empresa INTERCONSULTING & COMUNICATIONS S.L, nueva adjudicataria del servicio de restauración del Auditorio Víctor Villegas de Murcia constituye despido improcedente y solicita la se condene solidariamente a las demandadas, y en caso que no se declare la existencia de sucesión empresarial, se condene a la empresa NOPAR SERVICIOS DE RESTAURACIÓN VALENCIANA S.A. por despido improcedente
Sentencia Social Nº 33/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1846/2013, 15-01-2014
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 40 de esta ciudad en sus autos nº 795/2012, ha interpuesto recurso de suplicación la letrada de la empresa demandada Especialistas de Limpieza S.A. (ESLIM S.A.), al amparo de lo dispuesto en el articulo 193 b) y c), alegando dos motivos de recurrir: en el primero, tras hacer referencia a diversos documentos obrantes en autos (folios 40, 71, 73, 74, 75 y 79), la parte recurrente interpreta el contenido de los mismos en
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Empresa cedente
Sentencia Social Nº 138/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1414/2013, 24-02-2014
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estimó, en su integridad, la demanda, en reclamación de cantidad en concepto de liquidación, formulada en autos, condenando, solidariamente, tanto a la empresa saliente como a la entrante, en su condición de sucesivos titulares de la contrata de prestación de servicios de ambulancia en la que trabajan los actores, recurre en suplicación esta última, SERVICIOS AUXILIARES SANITARIOS SANTA SOFIA, SA, como empresa entrante, para cuestionar,
Sentencia Social Nº 109/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1383/2013, 17-02-2014
PRIMERO.-Recurre en suplicación la demandante contra la sentencia de instancia, que ha desestimado su demanda de despido dirigida contra varias empresas y contra la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO por entender que existía cesión ilegal, lo cual también ha sido rechazado por la sentencia. El recurso ha sido impugnado por la CONFEDERACIÓN y por las empresas SERVICIOS PROFESIONALES Y PROYECTOS S.L., AMPLE RRHH SERVICES S.L.U. y NAVALSERVICE S.L.
El recurso consta de cuatro mo
Sentencia Social Nº 153/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 29/2014, 13-03-2014
MODIFICACION CONDIC.LABORALES
Sentencia Social Nº 442/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 333/2013, 12-03-2013
PRIMERO.-De los dos recursos formulados contra la sentencia dictada en la instancia, el segundo que se formalizó fue el promovido por la mercantil condenada, cuyo examen resulta, no obstante, prioritario, pues su solución condiciona la que haya de darse al entablado por la trabajadora demandante.
La única cuestión que plantea el recurso de la empresa vencida versa sobre el régimen específico de subrogación de los representantes unitarios y sindicales de los trabajadores regula
Sentencia Social Nº 1477/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1121/2013, 29-05-2014
PRIMERO.-Los presentes recursos de suplicación los interponen el Excmo. Ayuntamiento de Valverde del Camino y la empresa 'Fomento de Construcciones y Contratas S.A.', al amparo del
artículo 193 c) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social , contra la sentencia de instancia que les condenó solidariamente a las consecuencias económicas del despido improcedentemente acordado del actor, po
Sentencia Social Nº 343/2013, JSO Murcia, Sec. 4, Rec 41/2013, 14-10-2013
PRIMERO:El demandante interpone demanda por despido al entender que la no subrogación por parte de la empresa INTERCONSULTING & COMUNICATIONS S.L, nueva adjudicataria del servicio de restauración del Auditorio Víctor Villegas de Murcia constituye despido improcedente y solicita la se condene solidariamente a las demandadas, y en caso que no se declare la existencia de sucesión empresarial, se condene a la empresa NOPAR SERVICIOS DE RESTAURACIÓN VALENCIANA S.A. por despido improcedente
Sentencia Social Nº 33/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1846/2013, 15-01-2014
PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 40 de esta ciudad en sus autos nº 795/2012, ha interpuesto recurso de suplicación la letrada de la empresa demandada Especialistas de Limpieza S.A. (ESLIM S.A.), al amparo de lo dispuesto en el articulo 193 b) y c), alegando dos motivos de recurrir: en el primero, tras hacer referencia a diversos documentos obrantes en autos (folios 40, 71, 73, 74, 75 y 79), la parte recurrente interpreta el contenido de los mismos en