Inicio
Jurisprudencia sobre Dueño de obra.

Jurisprudencia sobre Dueño de obra.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2011

2010

2013

2014

Voces

Sociedad de responsabilidad limitada

Dueño de obra

Daños y perjuicios

Comitente

Reconvención

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Utrillas Carbonell, Fernando

Belo Gonzalez, Ramon

Segui Puntas, Jordi

Arolas Romero, Jose Alfonso

Moreno Garcia, Juan Angel

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

AP - Asturias

AP - Pontevedra

Voces
Dueño de obra
Voces
Dueño de obra
Sentencia CIVIL Nº 151/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 137/2017, 03-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 151/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: 1. El demandado sigue cuestionando en su recurso la reclamación planteada por la contratista de la obra (la construcción de una vivienda unifamiliar) con fundamento en los trabajos fuera de presupuesto, la cual ha sido estimada parcialmente en la sentencia apelada.2. Lo primero que hemos de resaltar es que pese a que n
Sentencia CIVIL Nº 349/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 162/2019, 23-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RUIZ JIMENEZ, DOLORES

Nº de sentencia: 349/2020

PRIMERO.-Interpone la representación procesal de la entidad A. EMBARBA SA recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que desestima la demanda interpuesta por haber probado la entidad demandada el incumplimiento previo por parte del demandante respecto de sus obligaciones contractuales.Alega la parte recurrente como motivo de apelación: 1º/ indebida admisión de la oposición por no estar suficientemente justificada y motivada; 2º/ error en la valoración de
Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 657/2019, 18-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 72/2020

PRIMERO.- Que contra la sentencia dictada en primera instancia parcialmente estimatoria de la demanda se formula el presente recurso de apelación.La demandante CONSULTING INMMOBILIARIO ARROYOMOLINOS, formulo demanda, en lo que a esta alzada interesa, contra ?Don Justino y Doña Lidia , en reclamación de la cantidad de 3000 €, en virtud de sus servicios por asesoramiento en la compra-venta de un inmueble.La sentencia desestima la acción ejercitada lo que hace que la parte deman
Sentencia CIVIL Nº 255/2020, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 145/2020, 20-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 255/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 245/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 125/2018, 17-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 245/2019

Se aceptan los que contiene la resolución recurrida, y se añaden las que siguen.PRIMERO.-La demanda que da inicio a este procedimiento, se promueve por CORGRAN 2004 S.L.U. contra doña Marisol, y se justifica en síntesis en los hechos siguientes: La demandada en marzo de 2006 concertó con la actora el encargo de venta de la vivienda propiedad de la primera, que describe, y cuyo precio de salida era de 330.000 euros, que aparece firmado por la demandada; se concertada en exclusiv
Sentencia CIVIL JM Madrid, Sec. 6, Rec 462/2015, 08-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: VAQUER MARTÍN, FRANCISCO JAVIER


Sentencia CIVIL Nº 286/2019, JM Palma de Mallorca, Sec. 1, Rec 1237/2017, 17-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca

Ponente: HEREDIA DEL REAL, VICTOR

Nº de sentencia: 286/2019

SIN DEFINIR

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 188/2019

No se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada debiéndose sustituir por los de la presente.PRIMERO.- En las presentes actuaciones la entidad DISEL STUDIO S.L. (en adelante DISEL), en su condición de subcontratista de FUTURE TECHNOLOGY IN BUILDING S.L.(en adelante FTB), ejercita frente a la Comunidad de Propietarios de la C/ AVENIDA000 nº NUM000 NUM001 de Madrid, que había contratado la realización de determinadas obras con FTB, acumuladamente, la acción directa que le otorga e
Sentencia CIVIL Nº 204/2019, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 256/2019, 22-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: BOBADILLA GONZALEZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 204/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 221/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 144/2018, 07-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 221/2019

PRIMERO.- Ejercitada la parte actora acción de reclamación de cantidad (7.490,00 €) en concepto de comisión derivada de contrato de corretaje inmobiliario 'en exclusiva' en aplicación de la cláusula que faculta el cobro íntegro de la comisión pactada aunque 'la transmisión de la propiedad se produzca directamente por la propiedad o a través de otro intermediario durante la vigencia del encargo', que es lo que aconteció al haber vendido directamente la demandada el inmueble a un tercero duran

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Dueño de obra
Voces
Dueño de obra
Sentencia CIVIL Nº 151/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 137/2017, 03-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 151/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: 1. El demandado sigue cuestionando en su recurso la reclamación planteada por la contratista de la obra (la construcción de una vivienda unifamiliar) con fundamento en los trabajos fuera de presupuesto, la cual ha sido estimada parcialmente en la sentencia apelada.2. Lo primero que hemos de resaltar es que pese a que n
Sentencia CIVIL Nº 349/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 162/2019, 23-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RUIZ JIMENEZ, DOLORES

Nº de sentencia: 349/2020

PRIMERO.-Interpone la representación procesal de la entidad A. EMBARBA SA recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que desestima la demanda interpuesta por haber probado la entidad demandada el incumplimiento previo por parte del demandante respecto de sus obligaciones contractuales.Alega la parte recurrente como motivo de apelación: 1º/ indebida admisión de la oposición por no estar suficientemente justificada y motivada; 2º/ error en la valoración de
Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 657/2019, 18-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 72/2020

PRIMERO.- Que contra la sentencia dictada en primera instancia parcialmente estimatoria de la demanda se formula el presente recurso de apelación.La demandante CONSULTING INMMOBILIARIO ARROYOMOLINOS, formulo demanda, en lo que a esta alzada interesa, contra ?Don Justino y Doña Lidia , en reclamación de la cantidad de 3000 €, en virtud de sus servicios por asesoramiento en la compra-venta de un inmueble.La sentencia desestima la acción ejercitada lo que hace que la parte deman
Sentencia CIVIL Nº 255/2020, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 145/2020, 20-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 255/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 245/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 125/2018, 17-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 245/2019

Se aceptan los que contiene la resolución recurrida, y se añaden las que siguen.PRIMERO.-La demanda que da inicio a este procedimiento, se promueve por CORGRAN 2004 S.L.U. contra doña Marisol, y se justifica en síntesis en los hechos siguientes: La demandada en marzo de 2006 concertó con la actora el encargo de venta de la vivienda propiedad de la primera, que describe, y cuyo precio de salida era de 330.000 euros, que aparece firmado por la demandada; se concertada en exclusiv
Sentencia CIVIL JM Madrid, Sec. 6, Rec 462/2015, 08-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: VAQUER MARTÍN, FRANCISCO JAVIER


Sentencia CIVIL Nº 286/2019, JM Palma de Mallorca, Sec. 1, Rec 1237/2017, 17-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca

Ponente: HEREDIA DEL REAL, VICTOR

Nº de sentencia: 286/2019

SIN DEFINIR

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 188/2019

No se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada debiéndose sustituir por los de la presente.PRIMERO.- En las presentes actuaciones la entidad DISEL STUDIO S.L. (en adelante DISEL), en su condición de subcontratista de FUTURE TECHNOLOGY IN BUILDING S.L.(en adelante FTB), ejercita frente a la Comunidad de Propietarios de la C/ AVENIDA000 nº NUM000 NUM001 de Madrid, que había contratado la realización de determinadas obras con FTB, acumuladamente, la acción directa que le otorga e
Sentencia CIVIL Nº 204/2019, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 256/2019, 22-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: BOBADILLA GONZALEZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 204/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 221/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 144/2018, 07-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 221/2019

PRIMERO.- Ejercitada la parte actora acción de reclamación de cantidad (7.490,00 €) en concepto de comisión derivada de contrato de corretaje inmobiliario 'en exclusiva' en aplicación de la cláusula que faculta el cobro íntegro de la comisión pactada aunque 'la transmisión de la propiedad se produzca directamente por la propiedad o a través de otro intermediario durante la vigencia del encargo', que es lo que aconteció al haber vendido directamente la demandada el inmueble a un tercero duran

+5000 Resultados