Jurisprudencia sobre Dueño de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Dueño de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Dueño de obra

Orden por

Importancia

Voces

Dueño de obra

Sentencia CIVIL Nº 361/2019, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 387/2019, 29-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 361/2019

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó en su integridad la demanda en la que la mercantil actora, en base a los cinco contratos de obra que detalla concertados con la demandada, reclama a esta ultima el importe de las retenciones del precio en garantía que de cada una de ellas fue realizado por esta última, que en conjunto, según la documental adjuntada a la demanda, Doc. 1 y 2 obrantes a los f. 9 y ss. de los autos, (facturas y resúmenes de retenciones correspondientes a cada ob

Sentencia CIVIL Nº 426/2020, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 65/2020, 14-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: FERNANDEZ ALONSO, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 426/2020

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen.PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia, cuyo fallo ha quedado transcrito en los precedentes antecedentes de hecho, es recurrida en apelación por la parte demandada y condenada, interesando su revocación y la desestimación de la demanda alegando error en la apreciación y valoración de la prueba así como insuficiente e incompleta actividad probatoria de la parte actora fal

Sentencia CIVIL Nº 358/2020, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 86/2019, 14-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 358/2020

Contexto de la controversia en primera instancia.(1).-Se presentó escrito de demanda por NAVES Y PARQUES INDUSTRIALES SA, deudor declarado en concurso, como parte actora, contra Banco de Sabadell y DUBSON PARTNERS SA, parte demandada, en la que se deducía acción de resolución en interés del concurso del contrato de obra, y liquidación de precio y daños y perjuicios de ese contrato. Ello dio lugar al proceso seguido como Incidente Concursal ante el Juzgado Mercantil Nº 7 d

Sentencia CIVIL Nº 456/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 384/2019, 14-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA

Nº de sentencia: 456/2019

PRIMERO .- La sentencia apelada estimó la demanda en la que la actora reclamó a la demandada el importe de la comisión devengada por la mediación en la compraventa de una vivienda.Dijo la sentencia apelada: 'Examinado el documento en que se funda la demanda, se constata que se trata de un documento sencillo, de clara redacción y términos comprensibles, en el que únicamente se identifica a las partes y se indica la vivienda que va a ser visitada así como el importe de los honorarios a

Sentencia CIVIL Nº 705/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1297/2018, 27-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 705/2019

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentenciaPRIMERO: PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 24 de abril de 2018, dictada en autos de juicio verbal nº 1310/2017, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Córdoba. Dicha resolución desestimó la demanda, que pretendía la condena a la demandada al cumplimiento del contrato suscrito entre las partes y, subsidiariamente, al pago de la suma de 4.63316 euros. El recurrente alega: a) error en la valoración

Sentencia CIVIL Nº 344/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 226/2019, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 344/2019

PRIMERO.-Motivos del recurso. Error en la valoración de la prueba en relación a que la resolución del contrato fue ajustada a derecho, la existencia por parte de la recurrente de un incumplimiento grave y esencial de sus obligaciones que justifique la resolución art. 1.124 Cº.c. Infracción por aplicación del art. 1.124 Cº.c. en relación con la Doctrina Jurisprudencial relativa al éxito de la exceptio non adimpleti contractus, así como por inaplicación del art. 1594 Cº.c.

Sentencia CIVIL Nº 423/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 548/2020, 19-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ FRANCO, AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD

Nº de sentencia: 423/2020

PRIMERO.- Por la representación de RAPID DOORS SL, se interpuso demanda contra CONSTRUCCIONES RUESMA SA y FUNDACIÓN TERTIO MILENNIO, respecto de la que se ejercita la acción directa del art. 1.597 del Código Civil, en reclamación de la suma de 51.178,07 euros, importe al que ascienden cuatro facturas

Sentencia CIVIL Nº 74/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 55/2018, 18-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 74/2020

PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por el demandado y actor en reconvención Don Porfirio, se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la valoración de la prueba en cuanto a la factura aportada por la actora. 2) Error en la valoración de la prueba respecto los trabajos que esta parte considera como mal ejecutados; y 3) error en la aplicación del derecho en cuanto a la aplicación del IVA, pues por un lado no se ha liquidado, y, por otro lado, se cuestiona el tipo de I

Sentencia CIVIL Nº 47/2020, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 688/2019, 11-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 47/2020

PRIMERO.- Que por la representación procesal del grupo EMC Gestión, que actúan el 13 en el tráfico mercantil mediante el nombre comercial REMAX, se formuló demanda contra doña Crescencia , don Saturnino y doña Concepción en reclamación de cantidad por importe de 12.825 € más IVA, más los intereses legalmente devengados y costas procesales que se causen a lo largo del procedimiento.La base de dicha reclamación estriba en que por parte de los demandados suscribió con la actora, en su c

Sentencia CIVIL Nº 501/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 165/2017, 24-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PERIES IÑIGUEZ, JUDIT

Nº de sentencia: 501/2018

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso. Hechos probados.Acción ejercitada La sentencia de instancia estima la demanda, al considerar probados los presupuestos de la acción de nulidad por error en la prestación del consentimiento, previstos en el artículo 1300 y siguientes del Código Civil</rel