Jurisprudencia sobre Director de obra.

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Director de obra
Voces
Director de obra
Sentencia Civil Nº 185/2003, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 149/2003, 10-04-2003

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 185/2003



No existe prueba suficiente de que los defectos de impermeabilización fuesen debidos a la mala ejecución de la obra por parte de la contratista, pues a falta de la necesaria pericial técnica, se pretende probar ese extremo mediante la declaración del arquitecto director de la obra, lógicamente interesado en salvar su responsabilidad, cuando resulta que en el libro de órdenes no consta nada sobre esa supuesta mala ejecución en dicho particular, es más, no consta ni que se hubiese previsto en e

Sentencia Civil Nº 56/2012, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 60/2011, 20-02-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: MARIN LOPEZ, MANUEL JESUS


Nº de sentencia: 56/2012



RECLAMACIONES POR DAÑOS O DEFECTOS EN LA CONSTRUCCIÓN.- Responsabilidad compartida de ambas partes, por haber asumido la demandante la dirección de ejecución de la obra.-

Se estiman en parte los recursos de apelación interpuestos por demandante y demandados contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia num. 4 de Albacete, sobre reclamaciones por daños y perjuicios derivados de vicios ruinógenos en la constr

Sentencia Civil Nº 429/2016, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 552/2016, 28-11-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: MATEOS RODRIGUEZ, MANUEL


Nº de sentencia: 429/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 251/2016, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 95/2016, 26-09-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH


Nº de sentencia: 251/2016



PRIMERO.-La representación de D. Felipe , se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita su revocación parcial en el sentido de que se desestime íntegramente la demanda interpuesta en su día, aduciendo en apoyo de su petición que, en lo que se refiere a la excepción promovida por esta parte, de la que resultaría una rebaja de 11.049,09 euros y que fue rechazada en la sentencia sobre la base de que debería haberse articulado la correspondiente demanda reconvencional
Sentencia Administrativo Nº 223/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 176/2013, 08-04-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: RUBIRA MORENO, ANA


Nº de sentencia: 223/2016



PRIMERO.-Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el recurso de apelación tiene por objeto la sentencia dictada el 24 de enero de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 10 de Barcelona , que estima el recurso formulado contra el decreto del Alcalde de La Garriga de fecha 29 de agosto de 2011, que acordaba otorgar licencia de obras para el derribo y construcción de una nave industrial, condicionándola a la subsanación de la competencia del técnico redacto
Sentencia Civil Nº 196/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 597/2014, 15-06-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VIDAL CAROU, RAMON


Nº de sentencia: 196/2016



PRIMERO.- Antecedentes y objeto del Recurso.El presente rollo trae causa de la demanda por vicios o defectos constructivos que Ariadna y Pelayo presentaron frente a la constructora CONSTRUCCIONES CREIXENT SL, en situación procesal de rebeldía, la arquitecta superior Celestina y la arquitecta técnica Estibaliz .Dicha demanda fue estimada en su integridad por la sentencia del Juzgado de Primera Instancia y la misma se recurre en apelación por ambas arquitectas para impugnar
Sentencia Administrativo Nº 342/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 299/2015, 16-06-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: RODRÍGUEZ FALCÓN, INMACULADA


Nº de sentencia: 342/2016



PRIMERO.- Es objeto del presente recuso contencioso administrativo la Sentencia que estimó parcialmente el recurso interpuesto contra la desestimación presunta por parte del Servicio Canario de Salud de la reclamación formulada el 19 de septiembre de 2011 , por la entidad COMSA SA.U, de abono por obra ejecutada fuera de proyecto por importe de 104.304.33, anulando el acto administrativo y declarando el derecho de la entidad al cobro de 88.242,92 La letrada del Servicio Jurídico del G
Sentencia Administrativo Nº 10/2015, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 220/2014, 19-01-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO


Nº de sentencia: 10/2015



CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Sentencia Civil Nº 168/2014, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 176/2014, 26-05-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA


Nº de sentencia: 168/2014



PRIMERO .- Por la sentencia de instancia se desestimó la demanda de juicio verbal interpuesta por WINDOW CONVERING S.L en reclamación de la condena de la demandada QUIBOR IMPORT S.L., a la reparación de la medianera de la primera y a realizar en la parcela de la segunda un muro de contención adyacente a tal medianera, y ello, al entender dicha sentencia que no se había acreditado que los daños base de esa reclamación se habían causado por la última .Se funda el recurso en que la ante
Sentencia Civil Nº 531/2013, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 558/2013, 02-12-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE


Nº de sentencia: 531/2013



PRIMERO.- Construcciones Futurmet S.L. formuló demanda de juicio ordinario contra Dª. Ana María y D. Rubén en reclamación de 33.254'34 euros y con fundamento en los siguientes hechos expuestos en síntesis. La demandante ha realizado para los demandados la construcción de un chalet en la URBANIZACIÓN000 de Cullera. Durante la ejecución de las obras, se ha ido realizando todo lo establecido en el proyecto facilitado por el hijo de los demandados el cual ha actuado como dirección facultativa de

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Director de obra
Voces
Director de obra
Sentencia Civil Nº 185/2003, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 149/2003, 10-04-2003

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 185/2003



No existe prueba suficiente de que los defectos de impermeabilización fuesen debidos a la mala ejecución de la obra por parte de la contratista, pues a falta de la necesaria pericial técnica, se pretende probar ese extremo mediante la declaración del arquitecto director de la obra, lógicamente interesado en salvar su responsabilidad, cuando resulta que en el libro de órdenes no consta nada sobre esa supuesta mala ejecución en dicho particular, es más, no consta ni que se hubiese previsto en e

Sentencia Civil Nº 56/2012, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 60/2011, 20-02-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: MARIN LOPEZ, MANUEL JESUS


Nº de sentencia: 56/2012



RECLAMACIONES POR DAÑOS O DEFECTOS EN LA CONSTRUCCIÓN.- Responsabilidad compartida de ambas partes, por haber asumido la demandante la dirección de ejecución de la obra.-

Se estiman en parte los recursos de apelación interpuestos por demandante y demandados contra sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de 1ª Instancia num. 4 de Albacete, sobre reclamaciones por daños y perjuicios derivados de vicios ruinógenos en la constr

Sentencia Civil Nº 429/2016, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 552/2016, 28-11-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Albacete


Ponente: MATEOS RODRIGUEZ, MANUEL


Nº de sentencia: 429/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 251/2016, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 95/2016, 26-09-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH


Nº de sentencia: 251/2016



PRIMERO.-La representación de D. Felipe , se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita su revocación parcial en el sentido de que se desestime íntegramente la demanda interpuesta en su día, aduciendo en apoyo de su petición que, en lo que se refiere a la excepción promovida por esta parte, de la que resultaría una rebaja de 11.049,09 euros y que fue rechazada en la sentencia sobre la base de que debería haberse articulado la correspondiente demanda reconvencional
Sentencia Administrativo Nº 223/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 176/2013, 08-04-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: RUBIRA MORENO, ANA


Nº de sentencia: 223/2016



PRIMERO.-Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el recurso de apelación tiene por objeto la sentencia dictada el 24 de enero de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 10 de Barcelona , que estima el recurso formulado contra el decreto del Alcalde de La Garriga de fecha 29 de agosto de 2011, que acordaba otorgar licencia de obras para el derribo y construcción de una nave industrial, condicionándola a la subsanación de la competencia del técnico redacto
Sentencia Civil Nº 196/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 597/2014, 15-06-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VIDAL CAROU, RAMON


Nº de sentencia: 196/2016



PRIMERO.- Antecedentes y objeto del Recurso.El presente rollo trae causa de la demanda por vicios o defectos constructivos que Ariadna y Pelayo presentaron frente a la constructora CONSTRUCCIONES CREIXENT SL, en situación procesal de rebeldía, la arquitecta superior Celestina y la arquitecta técnica Estibaliz .Dicha demanda fue estimada en su integridad por la sentencia del Juzgado de Primera Instancia y la misma se recurre en apelación por ambas arquitectas para impugnar
Sentencia Administrativo Nº 342/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 299/2015, 16-06-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: RODRÍGUEZ FALCÓN, INMACULADA


Nº de sentencia: 342/2016



PRIMERO.- Es objeto del presente recuso contencioso administrativo la Sentencia que estimó parcialmente el recurso interpuesto contra la desestimación presunta por parte del Servicio Canario de Salud de la reclamación formulada el 19 de septiembre de 2011 , por la entidad COMSA SA.U, de abono por obra ejecutada fuera de proyecto por importe de 104.304.33, anulando el acto administrativo y declarando el derecho de la entidad al cobro de 88.242,92 La letrada del Servicio Jurídico del G
Sentencia Administrativo Nº 10/2015, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 220/2014, 19-01-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO


Nº de sentencia: 10/2015



CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Sentencia Civil Nº 168/2014, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 176/2014, 26-05-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA


Nº de sentencia: 168/2014



PRIMERO .- Por la sentencia de instancia se desestimó la demanda de juicio verbal interpuesta por WINDOW CONVERING S.L en reclamación de la condena de la demandada QUIBOR IMPORT S.L., a la reparación de la medianera de la primera y a realizar en la parcela de la segunda un muro de contención adyacente a tal medianera, y ello, al entender dicha sentencia que no se había acreditado que los daños base de esa reclamación se habían causado por la última .Se funda el recurso en que la ante
Sentencia Civil Nº 531/2013, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 558/2013, 02-12-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE


Nº de sentencia: 531/2013



PRIMERO.- Construcciones Futurmet S.L. formuló demanda de juicio ordinario contra Dª. Ana María y D. Rubén en reclamación de 33.254'34 euros y con fundamento en los siguientes hechos expuestos en síntesis. La demandante ha realizado para los demandados la construcción de un chalet en la URBANIZACIÓN000 de Cullera. Durante la ejecución de las obras, se ha ido realizando todo lo establecido en el proyecto facilitado por el hijo de los demandados el cual ha actuado como dirección facultativa de

+5000 Resultados