Inicio
Jurisprudencia sobre Director de obra.

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2011

2013

2014

2015

Voces

Sociedad de responsabilidad limitada

Daños y perjuicios

Arquitecto técnico

Informes periciales

Responsabilidad

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Se inadmite

Orden

Civil

Administrativo

Supranacional

Constitucional

Ponente

Nieto Martin, Fernando

Pereira Maestre, Maria Jose

Del Pino Romero, José Guillermo

Garcia-chamon Cervera, Enrique

Jiménez Jiménez, Juan María

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

Tribunal Supremo

TSJ Andalucia

Voces
Director de obra
Voces
Director de obra
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 507/2015, 07-12-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: PEDRAZ CALVO, MERCEDES

CONTRATOS CON LA ADMINISTRACION
Sentencia Civil Nº 271/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 278/2011, 24-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 271/2011

PRIMERO.- La Mercantil apelante formuló en su día demanda en reclamación de cantidad en concepto de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento contractual, en concreto por cumplimiento tardío de las obligaciones derivadas del contrato de obra suscrito con los codemandados, en cuanto imputa al instalador eléctrico la tardanza en la emisión del certificado de la instalación eléctrica, y al proyectista y director de obra la tardanza en la certificación final de obra. Aduce
Sentencia Administrativo Nº 569/2016, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 222/2015, 07-07-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: RUBIO BERNA, PILAR

Nº de sentencia: 569/2016

ADMINISTRACION INSTITUCIONAL

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: ABADES MACÍA, EVA

Nº de sentencia: 25/2017

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia CIVIL Nº 163/2017, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 185/2017, 09-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREZ SAN, LORENZO FRANCISCO

Nº de sentencia: 163/2017

PRIMERO.-La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación alega en primer lugar falta de litisconsorcio pasivo necesario, por no haberse demandado también a Don Paulino director de obra y director de ejecución de la obra, el argumento no puede tener favorable acogida en esta segunda instancia, ya que es absolutamente irrelevante, la parte actora dirige la acción contra quien cree que puede ser responsable, y si a lo largo del procedimiento se demuestra que el r
Sentencia CIVIL Nº 315/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 241/2017, 22-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 315/2017

PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, que se estime la demanda interpuesta y se condene al demandado, D. Mateo , al pago a la recurrente de la cantidad de 24.399,41 euros más los intereses desde la reclamación judicial.SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, además, irán surgiendo en el curso de la pr
Sentencia CIVIL Nº 86/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 1163/2016, 20-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 86/2017

No se aceptan los de la sentencia apelada en lo que se opongan a la que a continuación se expone.PRIMERO.-Invocándose como primer motivo del recurso infracción de los artículos 209 2 ª y 3
Sentencia CIVIL Nº 79/2017, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 342/2016, 14-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN

Nº de sentencia: 79/2017

PRIMER.-OBJECTE DEL PLETEs va interposar acció de responsabilitat contractual de l' art. 1101 CC per part del promotor contra l'arquitecte Olegario i l'arquitecte tècnic Sonsoles , per incompliment de les seves obligacions professionals. S'al lega que l'actor va voler construir un xalet
Sentencia CIVIL Nº 337/2016, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 180/2016, 10-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 337/2016

PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia estima la demanda y desestima la reconvencional formulada por la demandada, siendo recurrida por la demandada con fundamento en los siguientes motivos: 1) error en la valoración de la prueba al quedar acreditado que sin esperar a los resultados de las pruebas del hormigón a 14 y 28 días, se toma la decisión de demoler los pilares construidos con el hormigón Ha-30 suministrado por la recurrente. 2) No toma en cuenta el resultado de la peri
Sentencia CIVIL Nº 83/2017, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 251/2016, 08-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL

Nº de sentencia: 83/2017

PRIMERO.- OBJETO DE APELACIÓN1.A)Demanda.-AM Invest Espacios, S.L. promovió un edificio en Alcobendas contratando los servicios profesionales, como dirección facultativa de la obra, de Fenwick Iribarren, S.L.P. (antes, Reid Fenwick Asociados, S.L.) -proyectista y director de obra- y de D. Ceferino -director de la ejecución de obra-. Debido a los defectos del edificio, la promotora ejecutó un aval a primer requerimiento que cubría a la constructora. El juzgado de pr

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Director de obra
Voces
Director de obra
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 507/2015, 07-12-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: PEDRAZ CALVO, MERCEDES

CONTRATOS CON LA ADMINISTRACION
Sentencia Civil Nº 271/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 278/2011, 24-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 271/2011

PRIMERO.- La Mercantil apelante formuló en su día demanda en reclamación de cantidad en concepto de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento contractual, en concreto por cumplimiento tardío de las obligaciones derivadas del contrato de obra suscrito con los codemandados, en cuanto imputa al instalador eléctrico la tardanza en la emisión del certificado de la instalación eléctrica, y al proyectista y director de obra la tardanza en la certificación final de obra. Aduce
Sentencia Administrativo Nº 569/2016, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 222/2015, 07-07-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: RUBIO BERNA, PILAR

Nº de sentencia: 569/2016

ADMINISTRACION INSTITUCIONAL

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: ABADES MACÍA, EVA

Nº de sentencia: 25/2017

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia CIVIL Nº 163/2017, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 185/2017, 09-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREZ SAN, LORENZO FRANCISCO

Nº de sentencia: 163/2017

PRIMERO.-La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación alega en primer lugar falta de litisconsorcio pasivo necesario, por no haberse demandado también a Don Paulino director de obra y director de ejecución de la obra, el argumento no puede tener favorable acogida en esta segunda instancia, ya que es absolutamente irrelevante, la parte actora dirige la acción contra quien cree que puede ser responsable, y si a lo largo del procedimiento se demuestra que el r
Sentencia CIVIL Nº 315/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 241/2017, 22-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO

Nº de sentencia: 315/2017

PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, que se estime la demanda interpuesta y se condene al demandado, D. Mateo , al pago a la recurrente de la cantidad de 24.399,41 euros más los intereses desde la reclamación judicial.SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, además, irán surgiendo en el curso de la pr
Sentencia CIVIL Nº 86/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 1163/2016, 20-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 86/2017

No se aceptan los de la sentencia apelada en lo que se opongan a la que a continuación se expone.PRIMERO.-Invocándose como primer motivo del recurso infracción de los artículos 209 2 ª y 3
Sentencia CIVIL Nº 79/2017, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 342/2016, 14-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN

Nº de sentencia: 79/2017

PRIMER.-OBJECTE DEL PLETEs va interposar acció de responsabilitat contractual de l' art. 1101 CC per part del promotor contra l'arquitecte Olegario i l'arquitecte tècnic Sonsoles , per incompliment de les seves obligacions professionals. S'al lega que l'actor va voler construir un xalet
Sentencia CIVIL Nº 337/2016, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 180/2016, 10-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 337/2016

PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia estima la demanda y desestima la reconvencional formulada por la demandada, siendo recurrida por la demandada con fundamento en los siguientes motivos: 1) error en la valoración de la prueba al quedar acreditado que sin esperar a los resultados de las pruebas del hormigón a 14 y 28 días, se toma la decisión de demoler los pilares construidos con el hormigón Ha-30 suministrado por la recurrente. 2) No toma en cuenta el resultado de la peri
Sentencia CIVIL Nº 83/2017, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 251/2016, 08-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL

Nº de sentencia: 83/2017

PRIMERO.- OBJETO DE APELACIÓN1.A)Demanda.-AM Invest Espacios, S.L. promovió un edificio en Alcobendas contratando los servicios profesionales, como dirección facultativa de la obra, de Fenwick Iribarren, S.L.P. (antes, Reid Fenwick Asociados, S.L.) -proyectista y director de obra- y de D. Ceferino -director de la ejecución de obra-. Debido a los defectos del edificio, la promotora ejecutó un aval a primer requerimiento que cubría a la constructora. El juzgado de pr

+5000 Resultados